Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės prašymą dėl šalių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Probis“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Stido“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2025 m. rugsėjo 24 d. ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu (po atsakovės pateiktų prieštaravimų dėl pareiškimo išduoti teismo įsakymą) prašydama priteisti iš atsakovės 336 558,40 Eur skolos, 4 611,48 Eur dydžio palūkanas, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

2. 2026 m. kovo 27 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio reikalavimų patikslinimo atsakovei iš dalies patenkinus ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės ieškovei 311 447,58 Eur skolą, 11 5277,40 Eur pelno palūkanas, 4 611,48 Eur dydžio palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą skolą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

3. 2026 m. balandžio 2 d. teisme gautas atsakovės prašymas dėl šalių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo. Nurodė, kad šalys sudarė taikos sutartį. Prašė patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, nutraukti bylą ir grąžinti ieškovei 75 proc. žyminio mokesčio.

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

4. Taikos sutartimi šalys išsprendė ginčą dėl ieškovės atsakovei pareikštų ir neišnagrinėtų reikalavimų. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutarties sąlygos atitinka šalių valią, neprieštarauja šalių bei viešajam interesams, įstatymo nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 1 dalis), byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas), ieškovei grąžintini 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 2650,50 Eur (3534 Eur x 75 proc.) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

5. Teismas pažymi, kad byloje nėra duomenų apie valstybės patirtas pašto išlaidas, todėl jų atlyginimo klausimas nespręstinas.

6. Teismas pažymi, kad šalių sudarytos Taikos sutarties 9 punkte šalys patvirtino, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos Civilinio kodekso 6.985 straipsnyje bei Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnio 3 dalyje bei 293-294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją Šalių valią, išreiškiamą sudarant šią Taikos sutartį. Todėl teismas taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmių šalims neaiškina.

7. Atšauktinas byloje paskirtas 2026 m. balandžio 3 d. 9:30 val. teismo posėdis.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Probis“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Stido“ sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitaria bylą užbaigti tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad atsakovė sumoka ieškovei 309 787 Eur (trijų šimtų devynių tūkstančių septynių šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų) sumą, kurią sudaro:

301 421,15 Eur reikalavimo suma;

7 482,35 Eur t. y. 75 proc. ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų;

883,50 Eur negrąžinama žyminio mokesčio dalis.

2. Šalys susitaria, kad šios nutarties rezoliucinės dalies 1 punkte (šalių sudarytos Taikos sutarties 2 punkte) nurodytą sumą, t. y. 309 787 Eur sumą, atsakovė perveda į ieškovės banko sąskaitą LT19 7044 0901 0133 3181, esančią AB SEB Bank, per 2 darbo dienas nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos (šalių Taikos sutartis pasirašyta 2026 m. balandžio 1 d.).

3. Atsakovei tinkamai ir pilnai įvykdžius šalių pasirašytą Taikos sutartį, ieškovė ir atsakovė sutaria, kad bus galutinai išspręstas tarp šalių kilęs ginčas civilinėje byloje Nr. e2-290-777/2026 ir nei viena iš šalių neturės viena kitai turinio ar kitokio pobūdžio pretenzijų dėl bet kokių reikalavimų, susijusių su ieškovės keltais reikalavimais civilinėje byloje Nr. e2-290-777/2026.

4. Šalys lygiomis dalimis atlygina teismo išlaidas korespondencijos siuntimui, jeigu tokias išlaidas priteistų teismas.

5. Šalis viena kitai neatlygina patirtų bylinėjimosi išlaidų, išskyrus atsakovės ieškovei atlyginamas išlaidas nurodytas šios nutarties rezoliucinės dalies 1 punkte (šalių sudarytos Taikos sutarties 2 punkte).

6. Atsakovei vėluojant vykdyti ar nepilnai įvykdant įsipareigojimus numatytus šios nutarties rezoliucinės dalies 1 punkte (šalių sudarytos Taikos sutarties 2 punkte), atsakovė įsipareigoja mokėti ieškovei 12 proc. metinių palūkanų nuo visos šios nutarties rezoliucinės dalies 1 punkte (šalių sudarytos Taikos sutarties 2 punkte) mokėtinos sumos iki visiško įsipareigojimų įvykdymo.

7. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento.

Civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Probis“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Stido“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo nutraukti.

Atšaukti byloje paskirtą 2026 m. balandžio 3 d. 9:30 val. teismo posėdį.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Probis“ 2650,50 Eur Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2025 m. rugpjūčio 4 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1175 (sumokėta 941 Eur žyminio mokesčio suma) ir 2025 m. rugsėjo 23 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1201 (sumokėta 2593 Eur žyminio mokesčio suma) AB SEB Bank.

Nutarties kopiją išsiųsti šalims (jų atstovams).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.