Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims K. P., P. P., suinteresuoto asmens M. E. P. atstovei advokatei Ingai Radinienei,

išvadą teikiančios institucijos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Virginijai Savickienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo M. E. P., suinteresuotiems asmenims M. E. P., K. P., K. P., K. P., P. P., I. P., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gegužės 4 d. sprendimu, išnagrinėjus civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą, M. E. P. pripažinta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam).

2. Teismas 2023 m. gegužės 4 d. nutartimi pradėjo bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo M. E. P..

4. Suinteresuoto asmens M. E. P. atstovė advokatė Inga Radinienė, suinteresuotas asmuo P. P. sutinka, kad M. E. P. globėja ir turto administratore būtų skiriama K. P..

5. Suinteresuoti asmenys K. P., K. P., I. P. prieštaravimų dėl K. P. skyrimo M. E. P. globėja ir turto administratore neteikė.

6. Suinteresuotas asmuo M. E. P. teismo posėdyje dėl sveikatos būklės nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai.

7. Išvadą teikiančios institucijos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) išvadoje, atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad M. E. P. yra darbingo amžiaus, neįgali, jai nustatytas 35 % darbingumo lygis, dėl savo ligos ji nesupranta ir nevaldo savo jausmų, negali atstovauti savo interesų, nesupranta savo veiksmų esmės, negali jų valdyti, todėl jai reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir priežiūra. M. E. P. gyvena kartu su savo seserimi K. P., kuri nuolat ją globoja ir rūpinasi. K. P. yra darbingo amžiaus, dirba (duomenys neskelbtini), ji yra netekėjusi, vaikų neturi. K. P. yra sveika, neserga ligomis, dėl kurių negalėtų būti paskirta globėja, ji yra sąžininga, darbšti, ji sutinka būti paskirta sesers M. E. P. globėja. K. P. ir šiuo metu atlieka M. E. P. globėjos pareigas, rūpinasi jos buitiniais reikalais, sprendžia visas iškilusias problemas, atstovauja jos interesus. Jų tarpusavio santykiai geri, pagrįsti pagarba ir pasitikėjimu. M. E. P. turi nekilnojamojo turto: ½ dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), todėl turtui valdyti būtina paskirti ir turto administratorių. Turto administratore sutinka būti K. P.. Skyrius prašo M. E. P. nustatyti globą ir globėja bei turto administratore skirti K. P..

8. Suinteresuotas asmuo B. P. (duomenys neskelbtini) mirė, todėl nėra laikytina suinteresuotu asmeniu byloje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

9. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gegužės 4 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-508-940/2023, M. E. P. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

10. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, taip pat ir Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktos išvados, nustatyta, kad pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse M. E. P. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa, dėl ligos ji negali atstovauti savo interesų, nesupranta savo veiksmų esmės, negali jų valdyti.

11. Suinteresuotas asmuo K. P. sutinka būti neveiksnios M. E. P. globėja ir turto administratore. Tam neprieštarauja suinteresuoti asmenys K. P. (M. E. P. motina), P. P. (M. E. P. brolis), I. P. (M. E. P. sesuo), institucija, teikianti išvadą – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Kitų asmenų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių būti M. E. P. globėju bei administruoti jos turtą, nėra. K. P. yra sveika ir globoti kitą asmenį (seserį) gali, neteista, administracine tvarka bausta kelis kartus už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jos asmeninės savybės tinkamos būti globėja.

12. Byloje nėra duomenų, kurie sudarytų pagrindą abejoti K. P. tinkamumu ir galimybe būti M. E. P. globėja ir turto administratore.

13. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad M. E. P. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Taip pat M. E. P. yra mokamos valstybės išmokos. Taigi, M. E. P. turtui reikalingas administravimas.

14. Esant nustatytoms aplinkybėms, M. E. P. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnis). M. E. P. globėja ir turto administratore skirtina K. P.. Nustatytinas paprastasis turto administravimas.

15. K. P. išaiškintinos globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos (CK 3.238, 3.240, 3.243-3.245, 4.240, 4.242-4.245, 4.248-4.249, 4.251-4.252 straipsniai).

16. Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 508 straipsniais, teismas

nutarė:

M. E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą ir jos turtui – paprastąjį turto administravimą.

M. E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore skirti K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti K. P. globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas.

Išaiškinti, kad nekilnojamojo turto administravimo faktas turi būti registruojamas valstybinėje įmonėje Registrų centras.

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartį per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.