- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-03-03
- Bylos Nr.
- 1S-145-315-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Kisielius
- Kategorijos
teismo posedyje išnagrinejes Traku rajono apylinkes prokuraturos vyr. prokuroro pavaduotojo M.Janceviciaus skunda del Traku rajono apylinkes teismo 2009-02-06 nutarties, kuria atmestas vyr. prokuroro pavaduotojo prašymas del praleisto termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Žemesnės instancijos teismas
Traku rajono apylinkes teismo 2008-09-25 nuosprendžiu T. O. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta LR BK 300 str. 2d. ir nubaustas 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda.
Traku rajono apylinkes teisme 2008-10-15 buvo gautas Traku rajono apylinkes prokuraturos vyr. prokuroro pavaduotojo M.Janceviciaus apeliacinis skundas.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2008-12-04 nutartimi vyr. prokuroro pavaduotojo M.Janceviciaus apeliacini skunda paliko nenagrineta ir gražino ji padavusiam asmeniui. Apeliacines instancijos teismas nurode, kad Vilniaus apygardos prokuratura apeliacinio skundo del Traku rajono apylinkes teismo 2008-09-25 nuosprendžio nepadave, o Vilniaus apygardos prokuraturos vyr. prokuroro pavaduotojo vardu 2008-10-14 surašytame apeliaciniame skunde pasirašes M.Jancevicius nera Vilniaus apygardos prokuraturos vyr. prokuroro pavaduotojas.
Šalies argumentai
Traku rajono apylinkes prokuraturos vyr. prokuroro pavaduotojas M.Jancevicius pateike pirmosios instancijos teismui prašyma del praleisto termino atnaujinimo. Nurode, kad del priežasciu, nesusijusiu su asmenu, turinciu teise paduoti apeliacini skunda kaltes buvo praleistas apeliacinio skundo apskundimo terminas. Nurode, kad ivyko technine klaida, todel terminas apeliaciniam skundui paduoti turetu buti atnaujintas ir apeliacinis skundas turetu buti priimtas.
2009-02-06 Traku rajono apylinkes teismas prašyma del termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo atmete. Teismas nustate, kad prašoma atnaujinti termina apeliaciniam skundui paduoti del to, kad ivyko technine klaida ir, kad tai nera susije su asmenu, turinciu teise paduoti apeliacini skunda kalte. Taciau teismas vyr. prokuroro pavaduotojo pateiktus argumentus del termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo nelaike svarbiomis priežastimis ir šio termino neatnaujino.
Šalies argumentai
Skunde vyr. prokuroro pavaduotojas M.Jancevicius prašo panaikinti 2009-02-06 Traku rajono apylinkes teismo nutarti ir priimti apeliacini skunda nagrinejimui apeliacine tvarka.
Prokuroras nurodo, kad tiek teorijoje, tiek teismu praktikoje svarbiomis laikomos tokios priežastys, kurios ne del apeliacini skunda pageidaujancio valios sukliude jam BPK 313 str. numatytais terminais paduoti apeliacini skunda. Svarbios asmens nedalyvavimo baudžiamajame procese priežastys nurodytos BPK 37 str. Šio straipsnio 2 d. numato, kad ikiteisminio tyrimo pareiguno, prokuroro, ikiteisminio tyrimo teisejo ar teismo sprendimu svarbia asmens nedalyvavimo priežastimi gali buti pripažinta ir kitokia neatvykimo priežastis. Šiuo atveju laikytina, kad prokuroras net neturejo galimybes paduoti apeliacinio skundo, o tuo paciu ir dalyvauti teismo posedyje, kadangi 2008-12-04 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija nors teismo posedyje prokuroro apeliacini skunda nagrinejo, taciau nutartimi ši skunda paliko nenagrineta ir gražino ji padavusiam asmeniui, kadangi teismo kolegijos nuomone, apeliacinis skundas neatitiko istatymo reikalavimu. Del šios nutarties panaikinimo, 2008-12-11 Vilniaus apygardos prokuroras LR BPK 440 str. numatyta tvarka kreipesi i Lietuvos apeliacini teisma. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus pirmininkas 2008-01-09 raštu ši skunda gražino, nurodydamas, kad šis prokuroro apeliacinis skundas LR BPK X dalies nustatyta tvarka yra neskundžiamas. Teismas rašte pažymejo, kad ištaisius techninio pobudžio klaida, skundas gali buti nagrinejamas apeliacines instancijos teisme, todel sprestinas praleisto apskundimo termino atnaujinimo klausimas.
Skunde prokuroras atkreipia demesi i tai, kad 2008-12-11 prokuroro skundas apeliaciniam teismui, Vilniaus apygardos teismo buvo gražintas 2008-01-09 raštu, o ne nutarimu. Tokiu budu Traku rajono apylinkes teismui atmetus prašyma del praleisto termino atnaujinimo, prokuroras net neturejo galimybes paduoti apeliacinio skundo. O neišnagrinejus skundo apeliacine tvarka, nera galimybes jo skusti kasacine tvarka. Del ko, prokuroro argumentai, kurie buvo pateikti 2008-12-11 skunde Lietuvos apeliaciniam teismui, del nepagristo apeliacinio skundo gražinimo prokurorui, buvo net neišnagrineti, pažeidžiant principa, kad kiekvieno pareiguno ar institucijos priimti sprendimai gali buti skundžiami aukštesnei instancijai. Del šios priežasties buvo neišnagrineti teismui pateikti argumentai del apeliaciniame skunde padarytos technines klaidos: LR BPK 312 str. nurodo, kad apeliacinius skundus del neisiteisejusio nuosprendžio bet kokiais pagrindais ir motyvais turi teise paduoti prokuroras, privatus kaltintojas, nuteistasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, ju gynejas ir atstovas pagal istatyma, nukentejusysis ir jo atstovas. Tokiu budu šiame straipsnyje reglamentuota, kad apeliacini skunda be kitu istatyme ivardintu asmenu paduoda prokuroras. 2008-10-14 apeliacini skunda padave ir po juo pasiraše prokuroras M.Jancevicius, dirbantis Traku rajono apylinkes prokuraturos vyr. prokuroro pavaduotoju, t.y. turintis tokia teise. Todel ta aplinkybe, kad jis pasiraše kaip Vilniaus apygardos, t.y. ant Vilniaus apygardos prokuraturos blanko, vertintina kaip techninio pobudžio klaida. Prokuroras pažymi ir tai, kad Traku rajono apylinkes prokuratura yra tos pacios – Vilniaus apygardos prokuraturos (tiek teismo) teritorijoje.
Taip pat skunde atkreipiamas demesys i tai, kad tiek 2008-10-14 Traku rajono apylinkes vyriausiojo prokuroro apeliacinis skundas Vilniaus apygardos teismui, tiek 2008-12-11 Vilniaus apygardos prokuroro skundas Lietuvos apeliaciniam teismui buvo paduoti laiku, nepažeidžiant istatymo reikalavimu, todel del priežasciu, nesusijusiu su asmenu, turinciu teise paduoti apeliacini skunda kaltes apeliacinio skundo terminas buvo praleistas.
Motyvuojamoji dalis
Tokiu budu Traku rajono apylinkes teismas prokuroro prašyma del praleisto termino atnaujinimo išnagrinejo formaliai ir ši nutartis yra naikintina.
Teismo posedyje prokuroras praše skunda patenkinti, nuteistojo gyneja atmesti.
Prokuroro skundas tenkintinas.
LR BPK 312 str. 1 d. nurodyta, kad apeliacinius skundus del neisiteisejusio nuosprendžio bet kokiais pagrindais ir motyvais turi teise paduoti prokuroras, privatus kaltintojas, nuteistasis, jo gynejas ir atstovas pagal istatyma, nukentejusysis ir jo atstovas. Apeliacinis skundas del teismo nuosprendžio gali buti paduodamas per dvidešimt dienu nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (LR BPK 313 str. 3 d.). Turintys teise paduoti apeliacini skunda asmenys, kurie del svarbiu priežasciu praleido apskundimo termina, turi teise prašyti priemusi nuosprendi teisma atnaujinti praleista termina (LR BPK 314 str. 1 d.).
Iš byloje esancios medžiagos matyti, kad apeliacini skunda padave tinkamas asmuo – Traku rajono apylinkes prokuraturos vyr. prokuroro pavaduotojas M.Jancevicius, apeliacinis skundas paduotas nepažeidžiant nustatyto 20 dienu termino nuo 2008-09-25 nuosprendžio paskelbimo, t.y. 2008-10-15. Taciau vyr. prokuroro pavaduotojo M.Janceviciaus apeliacinis skundas surašytas ir pasirašytas ne ant Traku rajono apylinkes prokuraturos, o ant Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos blanko. Butent del šiu aplinkybiu, t.y. jog surašytame apeliaciniame skunde pasirašes M.Jancevicius nera Vilniaus apygardos prokuraturos vyr. prokuroro pavaduotojas, apeliacini skunda nagrinejes Vilniaus apygardos teismas 2008-12-04 nutartimi ši skunda paliko nenagrineta ir gražino ji padavusiam asmeniui. Traku rajono apylinkes prokuraturos vyr. prokuroro pavaduotojas M.Jancevicius apylinkes teismui padave nauja apeliacini skunda ir kartu prašyma del praleisto termino atnaujinimo, nurodydamas, jog buvo padaryta technine klaida. Pirmosios instancijos teismas 2009-02-06 nutartyje nustate, kad terminas apeliaciniam skundui paduoti yra praleistas del technines klaidos – apeliacini skunda padave ir po juo pasiraše turintis tokia teise Traku rajono apylinkes prokuraturos vyr. prokuroro pavaduotojas M.Jancevicius, taciau jis pasiraše kaip Vilniaus apygardos prokuraturos prokuroras, t.y. ant Vilniaus apygardos prokuraturos blanko, taciau prašyma atmete motyvuodamas tuo, jog tai nera svarbios priežastys apeliacinio skundo padavimo terminui atnaujinti. Konstatuotina, kad apylinkes teismas prieme nepagrista ir neteiseta nutarti.
Aukštesnes instancijos teismas pažymi, kad teismas, spresdamas termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo klausima, turi atsižvelgti i tai, kad tinkamo proceso, teises buti išklausytam ir kiti baudžiamojo proceso principai reikalauja byloje dalyvaujantiems asmenims suteikti teise apskusti pirmosios instancijos teismo priimta procesini sprendima apeliacine tvarka. Sprendžiant termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo klausima butina ivertinti tai lemusias priežastis, t.y. ar termino apeliaciniam skundui paduoti praleidima leme netinkamas naudojimasis procesinemis teisemis ar ivykusi klaida, ar kitos aplinkybes. Atsižvelgiant i tai, kad terminas apeliaciniam skundui paduoti buvo praleistas tik del technines klaidos – kitu pažeidimu (apelianto piktnaudžiavimo procesinemis teisemis ir pan.) nenustatyta, pažymetina, kad iš esmes sažiningai procesiškai elgesis apeliantas neturetu prarasti vienos pagrindiniu procesiniu teisiu – teises apskusti pirmosios instancijos teismo sprendima apeliacine tvarka.
Esant tokioms aplinkybems, Traku rajono apylinkes teismo 2009-02-06 nutartis, kuria atmestas vyr. prokuroro pavaduotojo prašymas del praleisto termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo naikintina ir apeliacinis skundas priimtinas nagrineti apeliacine tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 314 str.,442str.1d.2p.
nutare:
panaikinti Traku rajono apylinkes teismo 2009-02-06 nutarti ir priimti del skundo nauja sprendima:
Traku rajono apylinkes prokuraturos vyr. prokuroro pavaduotojo M.Janceviciaus apeliacini skunda priimti nagrineti apeliacine tvarka.
Nutartis galutine ir neskundžiama.