Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. spalio 1 d. nutarimo Nr. 93-631 taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal 2011-06-02 Baltarusijos Respublikos Gardino srities Astravo rajono teismo nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Baltarusijos Respublikos BK 69 str., 328 str. 3 d., 228 str. 3 d., 72 str. 1 d., 3 d., 6 d., galutinė subendrinta bausmė paskirta 6 m. 7 mėn. laisvės atėmimas su turto konfiskavimu. 2011-08-09 Gardino srities teismo nutartimi pakeistas Gardino srities Astravo rajono teismo 2011-06-02 nuosprendis, pašalintas turto konfiskavimas, nusikalstamos veikos perkvalifikuotos pagal BK 69 str., 328 str. 3 d., 228 str. 3 d., 72 str. 3 d. 1 d. ir galutinė bausmė paskirta 6 m. 7 mėn. laisvės atėmimo; 2012-04-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi Gardino srities Astravo rajono teismo 2011-06-02 nuosprendžiu, kuris pakeistas Gardino srities teismo 2011-08-09 nutartimi, paskirta bausmė pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d. suderinta su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., Baltarusijos Respublikos BK 228 str. 3 d. suderinta su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. - galutinė bausmė nustatyta 6 m. 7 mėn. laisvės atėmimo. 2012-05-11 Vilniaus apygardos teismo nutartimi pakeista Vilniaus miesto 2 apyl. teismo 2012-04-17 nutartis, paskirta bausmė pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d. suderinta su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., Baltarusijos Respublikos BK 228 str. 3 d. suderinta su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 4 d. - galutinė bausmė palikta 6 m. 7 mėn. laisvės atėmimo; Gardino srities Astravo rajono teismo 2012-09-25 nutarimu, vadovaujantis 2012-07-09 Baltarusijos Respublikos įstatymo „Dėl kai kurių kategorijų asmenų padariusių nusikaltimus amnestijos“ laisvės atėmimo bausmė sumažinta vieneriais metais ir galutinė bausmė paskirta - 5 m. 7 mėn. laisvės atėmimo. 2013-05-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nustatyta galutinė bausmė - 5 m. 7 mėn. laisvės atėmimo.

Anksčiau neteistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-12-08, pabaiga – 2016-07-08. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 8 mėn. 3 d.

Nuteistojo V. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą (nuteistojo asmens byla Nr. 7570/A).

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. spalio 1 d. nutarimą Nr. 93-631 taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir nustatyti jam šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas: - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; - per 1 mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (nuteistasis V. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, parastosios grupės sąlygomis; drausmine tvarka nebaustas, skatintas vieną kartą; darbinė motyvacija teigiama, turi specialybę, šiuo metu mokosi, kad įgytų dar vieną, pataisos įstaigoje dirba; dalyvauja visuomeninėje veikloje; įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones; bendrauja su artimaisiais) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (12 balų pagal OASys metodiką).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. K. paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. spalio 1 d. nutarimu Nr. 93-631 taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. rugsėjo 26 d. protokolu Nr. 92-888, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. K. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 7570/A, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. spalio 1 d. nutarimas Nr. 93-631 taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis V. K. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka pirmą kartą, tačiau už sunkaus bei labai sunkaus nusikaltimų padarymą bendrininkų grupėje (neteisėtą disponavimą labai dideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų taip pat šių medžiagų kontrabandą);

- pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, jog nuteistojo V. K. pagrindinis pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinantis veiksnys yra netinkamų elgesio strategijų naudojimas, siekiant materialinės gerovės, nepagalvojant visų savo veiksmų pasekmių;

- iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog nuteistasis V. K. nesugeba atskirti tų sričių, kurios yra probleminės ar turėjo įtakos jo nusikalstamumui, ir tų, kur problemos gana paviršutiniškos, apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Be to, šiuo metu nuteistajam V. K. yra dar likusi didelė (palyginus su paskirtąja) neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 8 mėn. 3 d. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį V. K. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis V. K. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam V. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. spalio 1 d. nutarimą Nr. 93-631 taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. spalio 1 d. nutarimą Nr. 93-631 taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.