- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-07
- Bylos Nr.
- 2YT-35-847/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pareiškėjas
- R. T.
- Suinteresuotas asmuo
- J. Ž.
- Kategorijos
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. T. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. Ž. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po motinos L. Z. Ž. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama jos turtą valdyti (b.l. 3-4). Pareiškėja nurodė, kad po L. Z. Ž. mirties atsirado palikimas: 5,9400 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Į notaro biurą dėl palikimo priėmimo ji nesikreipė. Po mirties priėmė motinos palikimą, faktiškai valdydama ir naudodamasi paliktu turtu. Nurodo, kad palaidojo palikėją, pasiėmė jos asmeninius daiktus, rūpinasi žemės sklypu kaip savo turtu, nors pati žemės dirbti negali, jį nuomoja ūkininkui S. V. ir kartu su broliu yra įstatyminiai įpėdiniai. Todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę pareiškėjai turintį palikimo priėmimo faktą, kadangi kitokiu būdu ji negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo į paveldėtą turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad su pareiškimu sutinka (b.l. 19).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjos motina L. Z. Ž. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7, 10). Po L. Z. Ž. mirties liko turtas – 5,9400 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kuris nuomojamas S. V. (b.l. 8-9). Iš Biržų rajono 2-ojo notaro biuro pažymos matyti, kad po L. Z. Ž. mirties notaro biure paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 15). Iš Centrinės hipotekos įstaigos išrašo matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos L. Z. Ž. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų (b.l. 16). Pareiškėjos argumentams, kad ji po motinos mirties priėmė jos palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti kaip savo, neprieštarauja ir suinteresuotas asmuo savo atsiliepime į pareiškimą. Priešingų šiems duomenų byloje nėra surinkta. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Iš pareiškėjos priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 259-260, 263-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 270 straipsniu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) po motinos L. Z. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties (mirė (duomenys neskelbtini)) jos palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Priteisti iš R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) penkis eurus keturiasdešimt penkis euro centus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.