- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-15
- Bylos Nr.
- 2YT-4653-985/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Pareiškėjas
- R. B.
- Suinteresuotas asmuo
- V. K., J. M.
- Išvadą teikia
- Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamentas
- Kategorijos
- 2.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
suinteresuoto asmens V. K. atstovui advokato padėjėjui L. R., suinteresuotam asmeniui J. M., jos atstovei advokatei S. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. B. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. K. ir J. M. dėl asmens pripažinimo neveiksniu, institucija teikianti išvadą – Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamentas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas R. B. kreipėsi į teismą su patikslintu prašymu pripažinti suinteresuotą asmenį V. K. neveiksnia turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, paskirti globėją.
Pareiškėjas ir jo atstovė advokatė teismo posėdyje prašė patikslintą pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad pareiškėjas yra V. K. sūnus. V. K. dėl sveikatos būklės nesugeba savimi pasirūpinti, nesugeba tvarkytis buityje, negali suprasti savo veiksmų ir už juos atsakyti, negali savarankiškai tvarkyti asmeninių reikalų, sudaryti sandorių, rūpintis savo sveikata, todėl jai reikalinga kito asmens priežiūra ir globa.
Suinteresuoto asmens V. K. atstovas su patikslintu pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti, atsižvelgiant į tai, kad teismo psichiatrijos ekspertizės išvadoje nurodyta, jog V. K. negali suprasi savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Be to lankantis pas V. K. ji nesupranta savo veiksmų; nepažįsta aplinkos; ji negali savarankiškai pasirūpinti nė vienoje srityje.
Suinteresuotas asmuo J. M. ir jos atstovė su patikslintu pareiškimu sutiko, prašė pareiškimą tenkinti, J. M. pripažinti globėja.
Institucijos atstovė pateikė prašymą bylą nagrinėti institucijos atstovei nedalyvaujant, nurodė, jog išvadą palaiko.
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
2017 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi V. K. paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė jos psichinei būsenai nustatyti (b. l. 51). 2017 m. lapkričio 21 d. gautas ekspertizės aktas (b. l. 65-67). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2 teismo psichiatrijos skyriaus 2017 m. spalio 31-lapkričio 8 d. teismo psichiatrinės ekspertizės akto Nr. 84TPK-241/2017 išvadose nurodyta, kad V. K. konstatuojamas psichikos sutrikimas – kita kraujagyslinė demencija – F 01.8. Ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertų išvada yra motyvuota, ja abejoti nėra pagrindo.
Atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, taip pat į byloje pateiktus rašytinius įrodymus apie V. K. sveikatos būklę, teismas sprendžia, kad V. K. dėl psichinės ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į tai ir vykdant Civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, V. K. pripažintina neveiksnia visose socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose (šių punktų papunkčiuose) nurodytose srityse.
Pripažinus V. K. neveiksnia, iškeltina byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505-506 str.)
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,
nusprendžia:
patikslintą prašymą tenkinti.
Pripažinti V. K., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje.
Inicijuoti bylos dėl globos V. K. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje, ir globėjo paskyrimo iškėlimą.
Duomenis apie V. K. pripažinimą neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje, pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.