Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-07-14 · Byla Nr. A2.6.-471-857/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-14
Bylos Nr.
A2.6.-471-857/2016
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00434-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
Ž. T.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-471-857/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00434-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7; 2.14.3 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 14 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) , išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-29 d. 9.15 val. Ž. T. Biržų r. sav., Grumšlių k., vairavo mopedą neturėdama teisės vairuoti (teisė yra neįgyta), automobilis neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka. Tokiais veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.

Šalies argumentai

Ž. T. paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta protokole, dėl pažeidimo gailisi.

Ž. T. paaiškinime, esančiame protokole, nurodė, jog su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Ž. T. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: vyr. Patrulės M. R. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, baustumo pažyma, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, informacija apie transporto priemonę ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

Ž. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta padariusi pažeidimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir pažeidimų pobūdį, jų pavojingumą, į Ž. T. asmenybę – administracine tvarka nebausta, neteista. Todėl jai už padarytus pažeidimus skirtinos sankcijoje numatytos minimalios baudos (LR ATPK 30²str.). Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutar ia:

Ž. T. pripažinti kalta ir skirti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 289 Eur baudą; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 28 Eur baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., Ž. T. paskirti galutinę nuobaudą – 289 Eur baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16059214755 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau2016-07-14