- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-265-457/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00231-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pažeidėjas
- E. K.
- Kategorijos
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. K. 2016 m. balandžio 30 d., apie 21:17 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
E. K. paaiškino, kad prisipažįsta, jog 2016 m. balandžio 30 d., apie 21 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį nusipirko, tik neperregistravo savo vardu ir jis jam priklauso asmeninės nuosavybės teisėmis. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, prašo atsižvelgti, kad augina du mažamečius – pusantrų metukų ir 7 mėnesių vaikus ir jam paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
E. K. kaltė įrodoma jo pačio prisipažinimu ir parodymais, byloje surinktais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu E. K. paaiškinimu, policijos pareigūnų R. R., A. R. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, duomenų apie asmenį paieška vairuotojų registre.
E. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į E. K. padaryto teisės pažeidimo pobūdį - padarė vieną iš pavojingiausių ir šiurkščiausių teisės pažeidimų, jo asmenybę – metų laikotarpyje yra baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 5 d., 181 str. 1 d., 50 str., nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, turi ir augina du mažamečius vaikus, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda su automobilio Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
E. K. prašymas pakeisti paskirtą baudą nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas, nes jis niekur nedirba, yra bedarbis, augina du mažamečius vaikus, jo materialinė padėtis yra sunki.
Organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6,00 Eur baudos (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 30 str., 30² str., 286-288 str., 313 str. 4 d.,
nutarė:
E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir skirti 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų 00 ct) baudą su transporto priemonės – automobilio Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., paskirtą 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų 00 ct) baudą pakeisti 200 (dviejų šimtų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.
Nustatyti terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti iki 2016 m. spalio 1 d.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.