Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. 2015-09-05 d., 1 val. 0 min., išdaužė automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Tauragėje, Miško g. 4, dešinės pusės galinį durelių stiklą, bei veidrodėlį, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. G. 35 Eur turtinės žalos, žala neatlyginta. Tokiais savo veiksmais S. L. sugadino svetimą turtą.

S. L. į teismo posėdį neatvyko, kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, jis prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad S. L. kaltę pripažįsta, parodė, kad 2015-09-05 apie 01:00 val., išdaužė automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Tauragėje, Miško g. 4 dešinės pusės galinį durelių stiklą bei veidrodėlį, taip padarydamas nukentėjusiajam R. G. 35 Eur turtinės žalos, kuri yra neatlyginta, gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

S. L. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, R. G. pareiškimu, fotonuotraukomis, policijos pareigūnės A. S. tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikslinimo ir kita rašytine bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. L. tyčia sugadino svetimą turtą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. S. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes jam skirtina nuobauda mažesnė už sankcijos vidurkį.

Kadangi bylos medžiaga nustatyta, kad S. L. padarė turtinę žalą nukentėjusiajam, jis įpareigotinas atlyginti R. G. padarytą 35 Eur turtinę žalą (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

S. L. a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal LR ATPK 50³ str. – 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., S. L. įpareigoti atlyginti R. G. padarytą 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) turtinę žalą. Priteistas lėšas pervedant į R. G. sąskaitą Nr. LT 137044000339642457, nurodant asmenį, kas perveda, ir už ką įnešami pinigai.

Išaiškinti pažeidėjui, kad turtinį nuostolį pažeidėjas turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (ATPK 288 straipsnis), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos..

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15052726302.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.