Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant ieškovei D. D., atsakovui A. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą ieškovės D. D. su atsakovu A. D. dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, santuokinio turto padalinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys grindžiamas šiais argumentais. Santuoka iširo dėl atsakovės kaltės, nes jis girtauja, išgėręs nuolat ją žemina, abejoja dėl jos ištikimybės, psichologiškai prieš ją smurtauja. Bandė išsaugoti šeimą, tačiau atsakovas elgesio nekeičia, todėl prašo santuoką nutraukti dėl atsakovo kaltės. Prašo iš santuokoje įgyto turto jai priteisti: automobilį ,,Opel Zafira-A“, traktorių ,,Jumz-6“, šieno vartytuvą, šieno rinktuvą, rotacinę šienapjovę, kultivatorių, plūgą, keturias karves ir du prieauglius. Atsakovui prašo priteisti traktorių ,,Belarus 12866“, automobilius ,,VW Passat“, ,,VW Jetta“. Žemės sklypą prašo palikti abiems po ½ dalį. Kreditorinių įsiskolinimų neturi, išlaikymo nereikalauja, prašo palikti santuokinę pavardę.

Atsakovas su ieškiniu sutinka iš dalies. Sutinka, kad santuoka būtų nutraukta dėl jo kaltės, pripažįsta, kad neblaivus žemina ieškovę, psichologiškai prieš ją smurtauja, triukšmauja. Padalijant turtą sutinka, kad jam būtų palikta ½ dalis žemės sklypo (duomenys neskelbtini). Iš kilnojamojo turto prašo jam priteisti traktorių ,,Jumz-6“, bei ,,Belarus 12866“, automobilį ,,VW Passat“, kultivatorių ir plūgą. Visą kitą turtą sutinka palikti ieškovei.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Byloje nustatyta, kad D. D. ir A. D. santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, nes ji iš esmės pažeidė jo kaip sutuoktinio pareigas – lojalumo bei savitarpio pagarbos. Santuokos metu šalys įgijo: 3,19 ha žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) (5 680 Lt); automobilį ,,Opel Zafira-A“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (8 500 Lt); automobilį ,,VW Passat”, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (2 000 Lt); automobilį ,,VW Jetta”, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (200 Lt); traktorių ,,Belarus 12866”, važiuoklės (rėmo) Nr. (duomenys neskelbtini) (14 000 Lt); traktorių ,,Jumz-6“, tapatumo Nr. 819122, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (5 000 Lt); šieno rinktuvą (2 500 Lt); šieno vartytuvą (500 Lt); šienapjovę (500 Lt); kultivatorių (600 Lt); plūgą (500 Lt); karvę Nr. (duomenys neskelbtini) (2 000 Lt); karvę Nr. (duomenys neskelbtini) (2 000 Lt); karvę Nr. (duomenys neskelbtini) (2 000 Lt); karvę Nr. (duomenys neskelbtini) (2 000 Lt); buliuką Nr. (duomenys neskelbtini) (1 300 Lt); buliuką Nr. (duomenys neskelbtini) (1 300 Lt). Turtas padalintinas lygiomis dalimis.

Išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Iš byloje esančių santuokos ir gimimo liudijimų, matyti, kad šalys susituokė 1988 m. liepos 9 d., šalių vaikai – pilnamečiai (b. l. 6,9,10). Šalys santuokoje įgijo 3,19 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 11,25,28), automobilius ,,Opel Zafira-A“, ,,VW Passat“, ,,VW Jetta“ (b. l. 12,13,26,29), traktorius, ,,Jumz-6“ bei ,,Belarus 12866“ (b. l. 14,15,43,44), šešis galvijus (b. l. 16). Atsakovas dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje (viešosios rimties trikdymas) nubaustas 10 Lt bauda (b. l. 17).

Teismas priima sprendimą santuoką nutraukti, jeigu įsitikina, kad santuoka faktiškai iširo. Preziumuojama, kad santuoka faktiškai iširo, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1,2 dalis). Iš šalių paaiškinimų matyti, kad santuoka iširusi, šalys negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, per sutuoktiniams susitaikyti nustatytą terminą šalys nesusitaikė. Įvertinus tai, santuoka nutrauktina dėl atsakovės kaltės, nes jis pažeidė jo, kaip sutuoktinio pareigas – lojalumo ir savitarpio pagarbos, nes prieš ieškovę naudoja psichologinį smurtą, ją nuolat žemina ir įžeidinėja (CK 3.27 straipsnis). Nutraukus santuoką ieškovei paliktina santuokinė pavardė – D..

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Pagrindų nukrypti nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo nėra (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Ieškovės nurodoma aplinkybė, kad su ja lieka gyventi jų pilnametis sūnus, nėra įstatymo numatytas pagrindas, leidžiantis atsižvelgti į šią aplinkybę padalinant santuokoje įgytą turtą. Šalys nesutaria dėl traktorių ,,Jumz-6“ bei ,,Belarus 12866“, kultivatoriaus ir plūgo padalinimo, nes atsakovas nori, kad šie daiktai tektų jam, o ieškovei tektų automobilis ,,VW Jeta“. Atsakovas nesutinka išmokėti piniginės kompensacijos, nes neturi tam lėšų. Tiek ieškovės, tiek atsakovo prašomas priteisti turtas viršija kiekvienam iš sutuoktinių tenkančią dalį. Atsakovas piniginės kompensacijos nesutinka mokėti, o ieškovės prašoma priteisti turto dalis viršintų 3 000 Lt kompensaciją, kurią ji sutinka sumokėti. Kadangi šalys turi du traktorius, abu ketina toliau verstis žemės ūkiu, todėl kiekvienam iš sutuoktinių priteistina po vieną traktorių, ieškovei priteisiant traktorių ,,Jumz-6“ (5 000 Lt), o atsakovui - ,,Belarus 12866“ (14 000 Lt). Atsakovui priteistini jo prašomi kultivatorius (600 Lt), plūgas (500 Lt), automobilis ,,VW Passat“ (2 000 Lt), taip pat automobilis ,,VW ,,Jeta“ (200 Lt), viena karvė (2 000 Lt vertės) bei 3 150 Lt vertės piniginė kompensacija iš ieškovės už jai tenkančią didesnę turto dalį. Nors atsakovas nepageidauja, kad jam būtų priteista galvijų bei automobilis ,,VW Jetta“, tačiau tuomet jam tektų mažesnė turto dalis, o ieškovė sutinka išmokėti tik apie 3 000 Lt siekiančią piniginę kompensaciją, be to, automobilio ,,VW Jetta“ nenori ir ieškovė, tačiau turi būti padalintas visas sutuoktinių turtas. Ieškovei be traktoriaus ,,Jumz-6“ (5 000 Lt) priteistinas automobilis ,,Opel Zafira-A“ (8 500 L), šieno vartytuvas (500 Lt), šieno rinktuvas (2 500 Lt), šienapjovė (500 Lt), trys karvės (po 2 000 Lt), du prieaugliai (po 1 300 Lt), tokiu būdu jai tektų turto už 25 600 Lt. Sutuoktiniams lygiomis dalimis priteistinas žemės sklypas (duomenys neskelbtini). Kadangi bendras sutuoktinių turtas yra 50 580 Lt, todėl jai priklausanti dalis sudarytų 25 290 Lt, priteisiant ieškovei turto už 28 440 Lt, iš jos atsakovui priteistina 3 150 Lt piniginė kompensacija už jai tenkančią didesnę turto dalį.

Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 2 dalis). Ieškovė turėjo išlaidų žyminiam mokesčiui sumokėti – 1 135,50 Lt (b. l. 5) bei išlaidų advokato pagalbai apmokėti – 400 Lt (už ieškinio surašymą, b. l. 19), kurios pagrįstos pinigų priėmimo kvitu, neviršija 2004-04-02 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-85 ,,Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) minimalaus dydžio patvirtinimo“ nustatytų dydžių, todėl bendra jos išlaidų suma – 1 535,50 Lt, kurias ji prašo priteisti (b. l. 4). Ieškovė prašė jai priteisti nekilnojamojo turto 2 840 Lt vertės, kilnojamojo – 28 700 Lt vertės, viso – 31 540 Lt, jai priteista – 2 840 Lt vertės nekilnojamojo turto ir 22 450 Lt kilnojamojo turto (mažinant priteisto turto dalį 3 150 Lt pinigine kompensacija), todėl viso – 25 290 Lt, vadinasi, patenkinta 80 proc. jos reikalavimų (25 290 x 100/31 540 Lt), todėl jai iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 1 228,40 Lt (1 535,50 Lt x 80 proc.). Kadangi iš ieškovės D. D. turėtų būti priteista 3 150 Lt piniginė kompensacija atsakovui A. D., kuris privalo sumokėti ieškovei 1 228,40 Lt bylinėjimosi išlaidų, įskaičius jo mokėtiną sumą ieškovei, iš ieškovės atsakovui priteistina 1 921,60 Lt piniginė kompensacija. Atsakovas įrodymų apie turėtas bylinėjimosi išlaidas nepateikė.

Valstybės išlaidas, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 18,60 Lt, jos priteistinos iš atsakovo, kadangi jos susidarė dėl jo veiksmų (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 282, 385 straipsniais, teisėja

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Santuoką, įregistruotą tarp A. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lazdijų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 90, nutraukti pripažįstant, kad ji iširo dėl atsakovo A. D. kaltės.

Palikti ieškovei D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokinę pavardę – D..

Ieškovei D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti: ½ dalį 3,19 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); automobilį ,,Opel Zafira-A“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini); traktorių ,,Jumz-6“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini); šieno rinktuvą; šieno vartytuvą; šienapjovę; karvę Nr. (duomenys neskelbtini); karvę Nr. (duomenys neskelbtini); karvę Nr. (duomenys neskelbtini); buliuką Nr. (duomenys neskelbtini); buliuką Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovui A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti: ½ dalį 3,19 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); automobile ,,VW Passat”, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobile ,,VW Jetta”, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini); traktorių ,,Belarus 12866”, važiuoklės (rėmo) Nr. (duomenys neskelbtini); kultivatorių; plūgą; karvę Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 921,60 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų dvidešimt vieno lito 60 centų) piniginę kompensaciją A. D., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 18,60 Lt (aštuoniolika litų 60 centų) bylinėjimosi išlaidų valstybei jas su­mo­kant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas – 5660. Jas galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.