Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-06-16 · Byla Nr. A2.9.-330-412/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-16
Bylos Nr.
A2.9.-330-412/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Nevardauskis
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-330-412/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00213-2015-6.Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.1.;52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2015 m. birželio 16 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis,E. R., išnagrinėjęs, E. R., gimusios (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje, Pasvalyje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios,vidurinioišsilavinimo, neteistos, nedirbančios,gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2015 m. kovo 15 d. apie 16 val. 40 min. Pasvalio rajone (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo kieme, būdama neblaivi (nustatytas 1,60 prom. girtumas), viešoje vietoje įžeidžiamai kibo prie R. B., G. B. ir A. S., šiais veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu E. R. kalta visiškai prisipažino. Paaiškino, kad taip įvyko tik dėl girtumo. Labai gailisi, kad padarė pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

E. R. padaryta veika be jos prisipažinimo įrodyta 2015-04-06 surašytu protokolu (b. l. 2-3), Pasvalio rajono PK patrulio M. Baikos tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), R. B. pareiškimu ir paaiškinimu (b. l. 4,8),A. S., E. R. paaiškinimais (b.l.6-7), girtumo nustatymo testu (b.l. 9), kitais bylos dokumentais.

E. R. prisipažino padariusipažeidimą, nuoširdžiai gailisi,atsakomybės nevengia - tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė neblaivus asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Nustatyta, kad administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas, E. R. kalta jo padarymu ir trauktina administracinėn atsakomybėn. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į E. R. teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes. E. R. skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

E. R. pripažinti kaltapadarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą –28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

TeisėjasArūnas Nevardauskis