- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-27
- Bylos Nr.
- A2.11.-759-434/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- D. U.
- Kategorijos
- 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos D. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-10-15 d., 8 val. 32 min. (duomenys neskelbtini), D. U. skambino trumpuoju pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, todėl yra atsakinga pagal LR ATPK 188²⁰ str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. U. savo rašytiniame pasiaiškinime nurodo, kad 2016-10-15 d., 08 val. 30 min. skambino į policiją, nes norėjo pranešti apie iš matymo pažįstamo vyro netinkamą elgesį. 2016-10-14 d. su juo vartojo alkoholį ir išgertuvių metu tarp jų kilo konfliktas. Kadangi buvo labai girta, policijos tą dieną nekvietė. Policiją iškvietė tik kitos dienos ryte, kai jai grėsmės nebuvo. Suprato, kad policijai skambino be reikalo ir dėl to gailisi.
Motyvuojamoji dalis
D. U. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūnų L. Morkvėno ir G. Drevinskaitės tarnybiniai pranešimai, asmeniui nustatyto neblaivumo duomenys, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas, protokolas ir kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
D. U. atsakomybę sunkina aplinkybė, kad teisės pažeidimą ji padarė būdama neblaivi, o jos atsakomybę lengvina aplinkybė, kad ji gailisi padariusi pažeidimą.
Skiriant D. U. nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į jos asmenybę – nedirbanti, administracine tvarka metų laikotarpyje nėra bausta, praeityje bausta vieną kartą įspėjimu pagal LR ATPK 178 str. 1 d., todėl jai už padarytą pažeidimą skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas
nutaria:
D. U. nubausti pagal LR ATPK 188²⁰ str. 86 Eur bauda.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.