- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-03-10
- Bylos Nr.
- 2-775-883/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-09831-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- R. B.
- Suinteresuotas asmuo
- V. P., N. T., Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
- Kategorijos
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei N. R.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. P., N. T., Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. B. prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. T., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, o vaikas, gimęs (duomenys neskelbtini), yra A. T. sūnus. Nurodė, kad pareiškėjos vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas A. T., miręs (duomenys neskelbtini), t. y. vaikui dar negimus. Kadangi biologinis vaiko tėvas yra miręs, nėra galimybės pripažinti tėvystę. Pareiškėja R. B. ankstesnę santuoką su buvusiu sutuoktiniu V. P. nutraukė (duomenys neskelbtini). Tai reiškia, kad po santuokos nutraukimo, nepraėjus 300 dienų iki vaiko gimimo, vaiko gimimo liudijime tėvu turėtų būti įrašytas buvęs pareiškėjos sutuoktinis V. P., tačiau tokie duomenys neatitiktų tikrovės, vėliau juos reikėtų ginčyti, jais būtų pažeistos pareiškėjos sūnaus teisės žinoti savo tėvus, todėl pareiškėja kreipėsi į teismą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo mirus tėvui ir neišsiėmus vaiko gimimo liudijimo civilinės metrikacijos skyriuje.
Teismo posėdyje pareiškėja R. B. ir jos atstovė patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti, nurodė kad gimusio vaiko tėvas yra mirusysis A. T..
Suinteresuotas asmuo V. P. prašė pareiškimą tenkinti.
Suinteresuoto asmens N. T. atstovė pagal įstatymą R. T. neprieštaravo, kad pareiškimas būtų tenkinamas.
Atsiliepimas
Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius atsiliepime ir atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad neprieštarauja, kad A. T., miręs (duomenys neskelbtini), būtų pripažintas pareiškėjos sūnaus tėvu, neprieštarauja pareiškėjos prašomo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui (41 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą. Teismine tvarka nustatomi tik tokie faktai, su kuriais susietas subjektinės teisės (civilinės, šeimos, darbo, socialinio aprūpinimo ir kt.) atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo. Giminystė yra kraujo ryšys tarp asmenų, kilusių vienas iš kito arba iš bendro protėvio (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.130 straipsnio 1 dalis). Nustatant giminystės santykius, būtina atsižvelgti į tai, ar prašomas nustatyti giminystės artumo laipsnis sukels pareiškėjui teisinius padarinius (CK 3.134 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad R. B. (duomenys neskelbtini) įtraukta į nėščiųjų įskaitą, 8 savaičių nėštumas, vaiko tėvas medicininiuose dokumentuose nurodytas A. T., gimęs (duomenys neskelbtini) (4 b. l.). VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Moters ir Vaiko klinikoje (duomenys neskelbtini) pareiškėja R. B. pagimdė vyriškos lyties kūdikį (24 b. l.). A. T. mirė (duomenys neskelbtini) (5 b. l.). Nors pareiškėjos ir A. T. bendro gyvenimo faktas nepatvirtintas kitais įrodymais, teismas neturi pagrindo abejoti pareiškėjos tvirtinimu, kad jos sūnaus, gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra A. T., nes tai patvirtina (duomenys neskelbtini) Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kurio išvadoje nurodoma, kad A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) yra R. B. sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas su 99,9999 % tikimybe (27-30 b. l.).
Atsižvelgiant į byloje surinktų įrodymų visumą, į tai, kad pareiškėja negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti šį juridinę reikšmę turintį faktą patvirtinančių dokumentų, pareiškėjos prašymas nustatyti juridinę reikšmę turintį giminystės santykių faktą yra pagrįstas ir tenkintinas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu įrašyti biologinį vaiko tėvą vaiko gimimo liudijime.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 269, 270, 307 str.1 d., 444 str. 2 d. 1 p., 448, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, o pastarasis yra jo sūnus.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.