- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-22
- Bylos Nr.
- e3K-3-203-469/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00864-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė, Algirdas Taminskas, Dalia Vasarienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,LUKRA“, uždarosios akcinės bendrovės ,,Lemora“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „IRIS“, uždarajai akcinei bendrovei „SERFAS“
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Algirdo Taminsko ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės ,,LUKRA“ ir uždarosios akcinės bendrovės ,,Lemora“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. birželio 5 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Lemora“ ir uždarosios akcinės bendrovės „LUKRA“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „IRIS“ ir uždarajai akcinei bendrovei „SERFAS“ dėl patento pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl išradimo atitikties patentabilumo reikalavimams vertinimo, kai patento apibrėžtis yra daugiapunktė, sudaryta iš nepriklausomų apibrėžties punktų, kurių kiekvienas apibūdina vieną išradimų grupės išradimą.
Šalies argumentai
2. Ieškovės kreipėsi į teismą, prašydamos atsakovėms priklausantį patentą LT 7001 B „Kompozitinė apdailos plytelė, jos gamybos būdas ir panaudojimas vėdinamam fasadui“ (toliau – Patentas) pripažinti negaliojančiu, priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.