Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-02-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-199-673/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-27
Bylos Nr.
A2.2.-199-673/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Šablevičienė
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-199-673/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00143-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3.; (S).
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 27 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,nedalyvaujant P. B.,išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2014-02-14 14.18 val., P. B., iš parduotuvės „IKI“, esančios Kėdainių mieste, Tilto g. 2, pavogė 5,99 Lt vertės knygą.

P. B. paaiškinime kaltu prisipažino visiškai (b.l.1).

P. B. kaltė padarius pažeidimą įrodyta: pareiškimu, patikrinimo aktu, pakvitavimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, kita PK pateikta medžiaga.

Teismas daro išvadą, kad P. B. pagrobė svetimą turtą, kurio vertė 5,99 Lt, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, todėl turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nors nėra asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, asmuo nuo 2008 m. administracinėmis nuobaudomis baustas 11 kartų, tame tarpe 6 kartus už smulkų svetimo turto pagrobimą, 4 nuobaudos galioja (ATPK 36 str.), tai yra asmuo išvadų nedaro, todėl jam skirtina nuobauda – areštas, kurio trukmė, atsižvelgiant ir į pagrobto turto vertę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, remiantis ATPK 30¹ str., skirtina mažesnė nei ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali arešto nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., bei vadovaudamasi ATPK 29 str., 286 - 288 str.,

nutaria:

nubausti P. B., a.k. (duomenys neskelbtini), neturinti nuolatinės gyvenamosios vietos, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, pritaikius ATPK 30¹ str. – 5 (penkių) parų administraciniu areštu.

Nuobaudos laiką skaičiuoti nuo P. B. sulaikymo.

Įpareigoti Kėdainių raj. PK, kadangi protokole nenurodyta asmens buvimo vieta, įteikti P. B. nutarimo kopiją.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Laima Šablevičienė