- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-13
- Bylos Nr.
- T-103-404/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43574-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Gedeikis
A. K., kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, jo gynėjai advokatei Aušrinei Zaburienei,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikimą dėl A. K. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2023-12-13 Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų nutartimi, teismas nutarė A. K. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje), už jo padarytas baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 187 straipsnio 2 dalyje, kurias padarė būdamas nepakaltinamas.
2024-11-27 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi, A. K. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis, pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą.
2025-08-13 Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi, A. K. pratęstas ambulatorinis gydytojo psichiatro stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nenustatant konkretaus termino.
2026-01-27 teisme gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikimas dėl A. K. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo panaikinimo.
2026-01-21 gydytojų konsultacinės komisijos įvertinta paciento A. K. būklė – ramus, pokalbį palaiko klausimų-atsakymų forma, mąstymas konkretus, alkoholio nevartoja, namuose padeda buities darbuose, skundų sveikata nepareikšta, aktyvios psichoprodukcijos neišsako, elgesys adekvatus. GKK išvada: rekomenduojama nutraukti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teismo posėdžio metu gydymo įstaigos įgaliotas atstovas siūlė teikimą patenkinti remiantis teikimo argumentais. Papildomai nurodė, kad šiai dienai pacientas nekelia jokio pavojaus sau ir aplinkiniams, jo ligos visiškai išgydyti galimybių nėra, sistemingai bus vartojami vaistai.
Šalies argumentai
A. K. prašė nutraukti jam taikomą priverstinį gydymą, jis su niekuo nekonfliktuoja, vartoja vaistus ir pasižada ateityje juos vartoti
Gynėja siūlė teikimą patenkinti ir nutraukti A. K. taikomą priverstinį gydymą atsižvelgiant į gydytojų komisijos išvadą.
Prokuroras siūlė tenkinti gydymo įstaigos teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį.
Pagal BPK 405 straipsnio 1 dalies nuostatas, priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.
Šio teikimo nagrinėjimo kontekste teismas turi įvertinti du kriterijus – A. K. psichinę sveikatą ir jo socialinį pavojingumą, susijusį su liga.
Įvertinus gydytojų komisijos išvadą, gydymo įstaigos įgalioto atstovo argumentus dėl priverstinio gydymo nutraukimo matyti, kad A. K. psichinė būklė yra stabili, jis nebekelia pavojaus visuomenei, tolimesnis priverstinis gydymas nebūtinas.
Teismas neturi teisinio pagrindo abejoti gydytojų komisijos išvada, kad priverstinis ambulatorinis stebėjimas ir gydymas A. K. nebereikalingas.
BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad teismas gali panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 5 dalimi,
nutaria:
tenkinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo, ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį gydytojo psichiatro stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą.