Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevežio apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš pirmininkaujanciojo Prano Šimkaus,

teismo posedyje del priverciamuju medicinos priemoniu taikymo A. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuviui, Lietuvos Respublikos pilieciui, (duomenys neskelbtini)r., vidurinio išsilavinimo, ukininkui, išsituokusiam, du kartus teistam, kaltinamam padarius nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. bei 129 str. 2 d. 5 p., 7 p. ir 11 p.,

Aprašomoji dalis

NUSTATE:

A. K. neteisetai, neturedamas leidimo, nenustatytu laiku ir iš nenustatyto asmens igijo medžioklini lygiavamzdi dvivamzdi 16 kalibro šautuva IžB-47, 132 g bedumio medžioklinio parako, 6 vnt. 12 kalibro medžiokliniu šoviniu bei 2005 m. kovo 21d., tikslus laikas nenustatytas, savo namuose neteisetai pasigamino du 16 kalibro šovinius, juos bei šaunamaji ginkla, šaudmenis ir sprogstamasias medžiagas neteisetai, neturedamas leidimo iki 2005.m. kovo 24 d. laike savo namuose, esanciuose (duomenys neskelbtini), o dviem pasigamintais šoviniais užtaisyta neteisetai laikoma medžioklini šautuva IžB-47 nešiojosi su savimi, vaikšciodamas po Knitiškiu kaima. Šiais veiksmais padare baudžiamojo istatymo uždrausta pavojinga visuomenei veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Be to, A. K. 2005.m. kovo 24 d. apie 13.00 val. (duomenys neskelbtini) iš pykcio, kilusio tarpusavio ginco metu, kitu žmoniu gyvybei pavojingu budu nužude du žmones: iš neteisetai igyto, laikomo ir nešiojamo medžioklinio šautuvo IžB-47 tycia iššaudamas viena šuvi i ant kaimo kelio stovejusi T. M. ir pataikydamas jam i kaire krutines lastos puse bei padarydamas širdies ir aortos sužalojimus, nuo kuriu išsivyscius umiai mažakraujystei nukentejusysis mire, t.y., nužude T. M., o po to, slepdamas ši nusikaltima, tuoj pat tycia iššaudamas viena šuvi i ten pat buvusi ir nusikaltima maciusi A. B., pataikydamas jam i krutines lasta bei padarydamas daugybinius krutines ir vidaus organu sužalojimus, nuo kuriu išsivyscius umiai mažakraujystei nukentejusysis mire, t.y., nužude A. B.. Šiais veiksmais padare baudžiamojo istatymo uždrausta pavojinga visuomenei veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 5 p., 7 p. ir 11 p.

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad A. K. padare nurodytas veikas irodyta šiais irodymais:

N. R. M., T. M. motina, parode, kad 2005 m. kovo 24 d. apie 16.00 val., jai, einanciai iš darbo, Jakšiškio k. gyventojai praneše, kad A. K. nušove jos sunu T. M. ir kaimyna A. B..

Nukentejes A. B., A. B. brolis parode, kad 2005 m. kovo 24 d. apie 14.00 val. iš Jakšiškio kaimo gyventoju jis sužinojo, kad A. K. nušove jo broli A. B. bei kaimyna T. M..

Liudytojas A. A. parode, kad jis gyvena Ukmergeje(duomenys neskelbtini)., turi sodyba. A. K. praše prižiureti šia sodyba, kad kas nors neišpleštu. Apie ivyki sužinojo per televizija. Nuvažiaves i sodyba, rado išdaužyta iejima i rusi. Mano, jog nukentejusieji ieškojo metaliniu vamzdžiu betone, bet ištraukti nespejo.

Liudytojas Ž. A. parode, kad jis 2005 m. kovo 24 d. apie 13.00 val. važiavo pro Knitiškiu k., Kavarsko sen., Anykšciu r. ir, pastebejes ant kelio gulinti žmogu, sustojo. Išlipes iš automobilio ir priejo prie jo pažiureti ar gyvas. Tuo metu priejo A. K. ir pasake, kad žmogus negyvas, o dešineje kelio puseje esancios sodybos kieme yra dar vieno vyro lavonas. Ant abieju vyriškiu lavonu pastebejo šautines žaizdas ir iš to suprato, kad jie abu yra nušauti. Praneše policijai, kurios belaukiant A. K. vaikšciojo link sodybos. Ka jis sodyboje dare, nemate. Pastebejo, kad jis buvo labai susijaudines ir pasimetes. Sededamas ant pusnies lingavo galva ir sake: "Ka man reikes pasakyti nužudytuju tevams".

Liudytojas V. K., kaltinamojo A. K. sunus, parode, kad tevas prižiurejo A. A. sodyba. Šia sodyba ruošesi pirkti. Santykiai tarp tevo ir T. M. buvo itempti del benzopjuklo vagystes. T. M. buvo agresyvus, vartojo smurta prieš kaimo gyventojus. Pastaruoju metu tevas kažko bijojo, nes pradejo rakinti duris.

Liudytoja D. K., kaltinamojo A. K. dukte, parode, kad tetis visa žiema kažko bijojo. Pastaruoju metu pradejo rakinti namo duris. Tetis sake, kad santykiai su T. M. itempti, nes šis jam grasino. Iš tevo T. M. yra pavoges metalo. Žinojo, kad tevas turi šautuva, bet nemate.

Ivykio vietos apžiuros protokole užfiksuota, jog 2005 m. kovo 24 d. Anykšciu r. Kavarsko sen. Knitiškiu k. esancioje A. A. sodyboje rastas T. M. lavonas, o ant netoli sodybos esancio kelio - A. B. lavonas. Ant abieju vyriškiu lavonu šautinio pobudžio sužalojimai. A. A. sodyboje esanciame rusyje rastas 16 kalibro lygiavamzdis dvivamzdis medžioklinis šautuvas, kurio vamzdžiuose buvo dvi šoviniu tuteles, o užraktas ir vamzdis gulejo atskirai. Šalia A. B. lavono rasta 5 vnt. šoviniu tuteliu kamšciu, 18 vnt. popieriniu skiauciu. Be to, ivykio vietoje buvo rasti kujis ir pirštine (1 t., b.l. 4-14; 70-72).

Teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. M 196/05(05) nurodyta, kad T. M. mirties priežastis - umi mažakraujyste, išsivysciusi po šautiniu širdies ir aortos sužalojimu. T. M. lavone rasti du šratiniai šautiniai sužalojimai, paviršutinis kaires krutines lastos puses odos nubrozdinimas. Sužalojimai padaryti šratais, šaunant iš lygiavamzdžio ginklo tolesniu nei artimo šuvio atstumu. Jo lavone rasti du plieniniai šratai. Umi mažakraujyste išsivyste del šiu šautiniu sužalojimu. Grumtyniu, savigynos pedsaku T. M. lavone nerasta (1 t., b. 1.46-48).

Teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. M 197/05(05) nurodyta, kad A. B. mirties priežastis - umi mažakraujyste, išsivysciusi po šautiniu, daugybiniu krutines, dešines rankos žaizdu, vidaus organu sužalojimu. A. B. lavone nustatyta 34 (trisdešimt keturios) šautines šratines žaizdos, 3 (trys) paviršutiniai odos nubrozdinimai, vidaus organu - širdies, plauciu, blužnies, skrandžio, kepenu, kairio inksto, aortos lanko ir krutines dalies šautines žaizdos. Sužalojimai padaryti standartiniais šratais, šaunant iš lygiavamzdžio ginklo tolesniu nei artimo šuvio atstumu. Jo lavone rasti 11 švininiu šratu. Umi mažakraujyste išsivyste del šiu šautiniu sužalojimu. Grumtyniu, savigynos pedsaku A. B. lavone nenustatyta (1 t., b.l. 51-54).

Lietuvos teismo ekspertizes centro specialisto išvadoje Nr. 11-1054(05) nurodyta, kad ivykio vietoje rastas ir pateiktas tyrimui šautuvas yra fabrikines gamybos 16 kalibro dvivamzdis lygiavamzdis medžioklinis šautuvas IžB-47, skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais. Pateiktas šautuvas yra šaunamasis ginklas, LR Ginklu ir šaudmenu kontroles istatymu priskiriamas prie D kategorijos šaunamuju ginklu (1 t., b.l. 76-78).

Iš Myloko Riomerio universiteto teismo medicinos instituto Panevežio ekspertinio skyriaus paimti (1 t., b.l. 57) T. M. bei A. B. drabužiai, kuriuos apžiurint, nustatyti juose esantys šautinio pobudžio kiauryminiai audeklo pažeidimai, taip pat apžiureti ir iš T. M. ir A. B. lavonu ju teismo medicininio tyrimo metu išimti šratai (1 t., b.l. 58-59, 95-97).

Kratos metu A. K. namuose buvo rasta ir paimta dvi dežutes bedumio parako, 6 vnt. šoviniu (1 t., b.l. 81-82).

Lietuvos policijos kriminalistiniu tyrimu centro specialisto išvadoje Nr. 6345 nurodyta, kad kratos metu rasti ir tirti pateiktas parakas yra bedumis medžioklinis parakas, tikimiausia, "Sokol" markes, skirtas medžiokliniu šaudmenu gamybai. Bendra pateikto parako mase 132 g. Šis parakas yra pramonines gamybos svaidomojo poveikio sprogstamoji medžiaga (1 t., b.l. 86-89).

Panevežio miesto vyriausiojo policijos komisariato kriminalines policijos kriminalistiniu tyrimu tarnybos specialisto išvadoje Nr. 50-ST-11692 nurodyta, kad tyrimui pateikti šeši vienos rušies šoviniai yra šaudmenys, o butent fabrikines gamybos 12 kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti ivairiems 12 kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams. Pateikti šoviniai šaudymui tinkami (1 t., b.l. 92-94).

Byloje esantys duomenys gauti teisetu budu, patikrinti teisiamajame posedyje ir laikytini irodymais, kuriuos ivertinus, darytina išvada, kad butent A. K. padare istatymu uždraustas veikas, atitinkancias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. bei 129 str. 2 d. 5 p., 7 p. ir 11 p.

Utenos ekspertinio skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizes 2005 m. gruodžio 14 d. – 2006 m. vasario 15 d. aktu (1 t., b.l. 278-280) A. K. konstatuotas laikino pobudžio psichikos sutrikimas - sunkios depresijos epizodas su psichozes simptomais, del kurio jis negali suprasti savo veiksmu esmes ir ju valdyti. Del mineto sutrikimo ekspertai nenustate ar A. K. sirgo kokia nors psichine liga ar kokiu psichines veiklos sutrikimu nusikaltimu padarymo metu. Todel ekspertu komisija rekomendavo taikyti priverciamaja medicinos priemone - priverstini gydyma iki pasveikimo Rokiškio psichiatrijos ligonineje griežto stebejimo salygomis. Panevežio apygardos teismas 2006 m. kovo 16 d. nutartimi sustabde baudžiamosios bylos nagrinejima iki bus išsprestas klausimas ar jis uždraustu veiku padarymo metu sirgo kokia nors psichine liga ar kitokiu psichikos sutrikimu. A. K. taikyta priverciamoji medicinos priemone - priverstinis gydymas iki pasveikimo VŠI Rokiškio psichiatrijos ligonineje griežto stebejimo salygomis (BK 98 str. 1 d. 4 p.). 2007 m. kovo 26 d. nutartimi Rokiškio rajono apylinkes teismas, išnagrinejes VŠI Rokiškio psichiatrijos ligonines teikima, panaikino A. K. stacionarini stebejima griežto stebejimo salygomis ir pasiunte i Valstybes teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Utenos ekspertini skyriu užbaigti atlikti paskirta teismo psichiatrijos ekspertize. Utenos ekspertiniame skyriuje asmenys, padare labai sunkius nusikaltimus priimami tik suimti, todel Panevežio apygardos teismas 2007 m. balandžio 2 d. nutartimi procesa baudžiamojoje byloje atnaujino ir paskyre kardomaja priemone – suemima 3 (trims) menesiams.

Ekspertu komisija, atlikusi stacionarine kompleksine teismo psichiatrijos – psichologijos ekspertize (2 t., b.l. 12-15), padare išvada, kad objektyviu duomenu, jog nusikalstamos veikos metu (2005 m. kovo 24 d.) A. K. butu sirges letiniu psichikos sutrikimu, del kurio butu negalejes suprasti savo veiksmu esmes ir ju valdyti, nera. Inkriminuojamo nusikaltimo padarymo metu nebuvo nei fiziologinio, nei patologinio afekto busenoje. A. K. individualus psichologiniai ypatumai neturejo esmines itakos jo elgesiui inkriminuojamo nusikaltimo padarymo metu, jam diagnozuotas psichozinis sutrikimas. Šiuo metu A. K. serga letiniu psichikos sutrikimu – organiniu kliedesiniu (pseudošizofreniniu) sutrikimu, negali suprasti savo veiksmu esmes ir ju valdyti, jam reikalinga taikyti priverciamasias medicinines priemones, t.y. priverstini gydyma psichiatrineje ligonineje griežto stebejimo salygomis. A. K. negali dalyvauti teismo posedyje ir buti apklausiamas.

A. K. padare baudžiamojo istatymo uždrausta veika, sukelusia nepataisomas pasekmes – nužudyti du žmones, panaudojant ginkla kitu žmoniu gyvybei pavojingu budu. Eksperte teismo posedyje patvirtino ekspertizes akte išdestytas išvadas ir paaiškino, jog nera duomenu ar A. K. istatymu uždraustos veikos padarymo metu sirgo ar nesirgo psichikos sutrikimu, i ši klausima komisija atsakyti negali. Šiuo metu serga organiniu kliedesiniu (pseudošizofreniniu) sutrikimu, del kurio negali suprasti savo veiksmu esmes ir ju valdyti. Liga yra nepagydoma ir progresuojanti, reikalinga taikyti priverciamasias medicinos priemones. Teismas, ivertines nusikalstamos veikos pobudi ir patologine A. K. bukle, daro išvada, kad A. K. istatymu uždraustos veikos padarymo metu buvo nepakaltinamas, todel jam taikytina priverciamoji medicinos priemone.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401 str., 403 str. 1 d. 1 p.

NUTARE:

A. K., padariusiam istatymu uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. bei 129 str. 2 d. 5 p., 7 p. ir 11 p., taikyti priverciamaja medicinos priemone - stacionarini stebejima griežto stebejimo salygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiuros istaigoje - VŠI Rokiško psichiatrijos ligonineje (BK 98 str. 1 d. 4 p.).

Kardomaja priemone – suemima, nutarciai isiteisejus, panaikinti.

N. R. M. ir A. B. civilinius ieškinius palikti nenagrinetais.

Laikina nuosavybes teisiu apribojima i A. K. priklausanti nekilnojamaji turta – 7770 Lt vertes gyvenamaji nama (unikalus Nr. 3496-001302014, registro Nr.90/12789) – panaikinti (1 t., b.l. 204-207).

Daiktinius irodymus: iš T. M. ir A. B. lavonu išimtus šratus – 13 vnt., T. M. ir A. B. drabužius, penkiu šoviniu tuteliu kamšcius, dvi šoviniu tuteles, 18 vnt. popieriaus skiauteliu, kuji ir pirštine, nutarciai isiteisejus, sunaikinti. Šautuva IžB-47, tris šovinius ir 132 g. parako, saugomus Anykšciu rajono policijos komisariate, konfiskuoti, paimant valstybes nuosavyben ir atiduodant Lietuvos Respublikos Ginklu fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybes.

Nutartis per dvidešimt dienu nuo paskelbimo gali buti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skunda Panevežio apygardos teisme.