Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės J. L. ieškinį atsakovui A. Z., institucijai, duodančiai išvadą, Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko tėvystės ir gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-06 Kėdainių rajono apylinkės teisme priimtas ieškovės J. L. ieškinys atsakovui A. Z., institucijai, duodančiai išvadą, Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko tėvystės ir gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo.

2014-06-03 teisme gautas ieškovės atstovo prašymas bylą dalyje dėl tėvystės nustatymo nutraukti, kadangi atsakovas pripažino tėvystę, bei yra išduotas R. L. gimimo liudijimas, kuriame tėvu nurodytas A. Z.. Dėl kitų reikalavimų yra sudaryta taikos sutartis, kurią prašo tvirtinti rašytinio proceso tvarka (b. l. 57). Taikos sutartimi šalys prašo rašytinio proceso tvarka tvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti (b. l. 59- 60).

Byloje esanti gimimo liudijimo kopija patvirtina, kad atsakovas A. Z. yra R. L., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas (CK 3.138 str.). Atsakovas R. L. tėvystę pripažino, todėl byla tėvystės nustatymo dalyje nutrauktina (CPK 390 str. 1 d. 2 p.).

Pagal CK 3.192 str. tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo tvarka ir forma gali būti nustatyta bendru tėvų susitarimu. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp ieškovės ir atsakovo 2014-05-22 sudarytos rašytinės taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (sutarties 9 p.), todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Teismas išaiškina, kad vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Ieškovei 2014-01-29 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-14-T-312-350 (b. l. 5) esant atleistai nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, iš atsakovo išieškotinas 25 proc. žyminis mokestis, kas sudaro 106,50 Lt (350,00 Lt x 12 mėn. x 3 proc. x 25 proc.) + (10000,00 Lt * 3 proc. x 25 proc.), valstybei- CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 1 p., 3 p., 87 str. 2 d, 94 str., 96 str., 99 str.

Vadovaujantis LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 94 str. ir šalių sudarytos taikos sutarties 8 p., iš atsakovo taip pat išieškotina 15,48 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str., 295 str., 335 str. 1 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-934-336/2014 tarp šalių- ieškovės J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014-05-22 sudarytą rašytinę taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys susitaria, jog R. L., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra nustatoma su Ieškove J. L..Šalys susitaria, kad nustatoma tokia bendravimo su vaiku tvarka: Atsakovas A. Z. gali su nepilnamete R. L., gimusia (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrauti du savaitgalius per mėnesį, kiekvieno mėnesio pirmą ir trečią penktadieniais nuo 18 val. iki sekmadienio 18 val.; Šalims susitarus, bendravimo tvarka gali būti pakeista.Šalys susitaria, kad Atsakovas A. Z. įsipareigoja nepilnametės R. L., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti po 350 Lt (po tris šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014 m. birželio 1 d. iki R. L. pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.Šalys susitaria, kad šios Sutarties 3 p. nurodytas sumas už kiekvieną einamąjį mėnesį Atsakovas A. Z. įsipareigoja mokėti į Ieškovės J. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės dienos.Šalys susitaria, kad išlaikymo įsiskolinimą, sudarantį 10.000 Lt (dešimt tūkstančių litų), Atsakovas A. Z. įsipareigoja sumokėti dalimis, t.y. per 20 (dvidešimt) mėnesių, kas mėnesį mokėdamas po 500 Lt (po penkis šimtus litų). Šalys susitaria, kad pirmąją išlaikymo įsiskolinimo įmoką Atsakovas A. Z. įsipareigoja sumokėti ne vėliau kaip per 5 (penkias) dienas nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama ši Sutartis, įsiteisėjimo dienos.Šalys susitaria, kad Ieškovė J. L. yra paskiriama nepilnametės R. L., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.Šalys susitaria, kad kiekviena jų lieka prie savo patirtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti.Šalys susitaria, kad teismo priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygins Atsakovas A. Z..

Šalys patvirtina, kad ši Sutartis yra abiem Šalims priimtinas susitarimas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (LR civilinio proceso kodekso 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalis). Šalims yra žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, išskyrus LR CK 3.201 str. numatytus atvejus.Ši Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuria ji patvirtinama, įsigaliojimo dienos ir galioja iki tinkamo ir visiško Šalių prievolių pagal šią Sutartį įvykdymo.Ši Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais - Ieškovei J. L. ir Atsakovui A. Z. po vieną egzempliorių ir vienas teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-934-336/2014, pagal ieškovės J. L. ieškinį atsakovui A. Z., institucijai, duodančiai išvadą, Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko tėvystės ir gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, nutraukti.

Išieškoti iš atsakovo A. Z. 121,98 Lt (vieną šimtą dvidešimt vieną litą 98 ct) bylinėjimosi išlaidų, valstybei (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.