Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. D. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ir/ar atleidimo nuo likusios bausmės atlikimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo S. D. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtą sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), atsižvelgiant į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus ir sušvelninti jam skirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad S. D. nuteistas:

1) 2001 m. balandžio 12 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, BK 25 straipsnio 1 dalį, 272 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 42 straipsnio 1 dalimi, paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė;

2) 2001 m. rugpjūčio 22 d. Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, BK 271 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 42 straipsniu, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 42 straipsniu, subendrinta su 2001 m. balandžio 12 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams;

3) 2001 m. gruodžio 28 d. Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 42 straipsniu, bausmė subendrinta su 2001 m. rugpjūčio 22 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams;

4) 2002 m. balandžio 4 d. Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 42 straipsniu, bausmė subendrinta su 2001 m. gruodžio 28 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams;

5) 2004 m. gruodžio 13 d. Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 24 straipsnio 1 dalį, BK 284 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, subendrinta su 2002 m. balandžio 4 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

6) 2009 m. sausio 19 d. Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, BK 138 straipsnio 2 dalies 9 punktą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7) 2009 m. spalio 27 d. Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2009 m. sausio 19 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams;

8) 2011 m. gegužės 24 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su 2009 m. spalio 27 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 metams;

9) 2015 m. lapkričio 20 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 135 straipsnį, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams;

10) 2019 m. rugpjūčio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 310 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;

11) 2021 m. gruodžio 6 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą – 6 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; pagal BK 284 straipsnį – 1 metams laisvės atėmimo. Bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu – griežtesne bausme apimant švelnesnę ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 6 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimas;

12) 2022 m. vasario 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. 2022 m. birželio 8 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir S. D. paskirta galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo;

13) 2024 m. sausio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 242 straipsnį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta 2000 Eur (40 MGL) dydžio bauda.

2024 m. birželio 19 d. nutartimi vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, prie 2022 m. birželio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nustatytos ir šios nutarties priėmimo dienai neatliktos bausmės 4 metų 7 mėnesių 6 dienų pridėta 2024 m. sausio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė - 2000 Eur, kas atitinka 40 MGL dydžio baudą, ir paskirta subendrinta 4 metų 7 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmė ir 2000 Eur, kas atitinka 40 MGL dydžio baudą.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir Įstatymas Nr. XIV-2573). Įstatymas Nr. XIV-2573 įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir Įstatymas Nr. XIV-3060). Įstatymas Nr. XIV-3060 įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Teismas, susipažinęs su nuteistojo S. D. atžvilgiu priimtais nuosprendžiais, konstatuoja, kad nėra teisinio pagrindo, atsižvelgus į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, lengvinti nuteistojo teisinę padėtį.

2021 m. gruodžio 6 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu S. D. nuteistas pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą, BK 284 straipsnį. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnyje, todėl nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių.

2022 m. vasario 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu S. D. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį. Iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusi BK 180 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo numatyta laisvės atėmimo iki septynerių metų bausmė. Dabar galiojančioje BK 180 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatyta nuo dvejų iki aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmė. Toks pakeitimas S. D. padėties nelengvina, todėl šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėti ir sušvelninti nėra pagrindo.

2024 m. sausio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu S. D. nuteistas pagal BK 242 straipsnį. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimo, numatyto BK 242 straipsnyje, todėl nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės.

Atsižvelgiant į tai, kad vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, peržiūrimi tik neįvykdyti nuosprendžiai, ankstesnių nuosprendžių, priimtų nuteistojo atžvilgiu, peržiūrėjimas yra neaktualus.

Nagrinėjamu atveju atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 63 straipsnio ir 64 straipsnio, kurie reglamentuoja bausmių bendrinimo, pakeitimai neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimai yra neutralūs, taikomi tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsniai buvo tik papildyti naujomis dalimis, kuriose nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. Tuo tarpu nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 65 straipsnio, kuriame reglamentuotos bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės, pakeitimai lengvina teisinę padėti, kuriame reglamentuotos bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės, pakeitimai lengvina teisinę padėtį, tačiau pakeitimas grįžtamąją galią turi tik, kol byla nagrinėjama instancine tvarka. Sprendžiant klausimus vykdymo procese, reikia vadovautis redakcija, galiojusia nusikalstamos veikos padarymo metu.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo S. D. prašymas netenkintinas, kadangi nėra teisinio pagrindo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir lengvinti jo teisinę padėtį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo S. D. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.