- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-07
- Bylos Nr.
- e2A-94-828/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Nijolė Danguolė Smetonienė, Vygintas Mažuika, Birutė Valiulienė
- Atsakovas
- UAB ,,Valtoda“, UAB ,,Balex metal“
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Vyginto Mažuikos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Nijolės Danguolės Smetonienės, Birutės Valiulienės, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,
viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovių uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Valtoda“ ir UAB „Balex metal“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 13 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-928-592/2019 pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) ,,Rufsitas“ ieškinį atsakovėms UAB ,,Valtoda“ ir UAB ,,Balex metal“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.Ginčo esmė
1. Ieškovė ieškiniu prašė pripažinti 2016 m. birželio 22 d. sudarytą trišalę reikalavimų įskaitymo sutartį Nr. 0002 negaliojančia ab initio; taikyti restituciją ir įpareigoti atsakovę UAB ,,Valtoda“ grąžinti ieškovei 1 524,41 Eur sumą; priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas 2017 m. birželio 22 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Rufsitas“. UAB ,,Valtoda“ yra ieškovės debitorius 1 524,41 Eur sumai, tačiau UAB ,,Valtoda“ nurodė, kad skolos sumą ji bankiniu pavedimu pervedė UAB ,,Balex metal“, kuri tuo laikotarpiu buvo ieškovės kreditorius, todėl UAB ,,Valtoda“ ieškovei nėra skolinga. Kitos bylos nagrinėjimo metu paaiškėjo, kad 2016 m. birželio 22 d. buvo sudaryta trišalė reikalavimų įskaitymo sutartis, kurios pagrindu UAB ,,Valtoda“ įsipareigojo padengti ieškovės skolą UAB ,,Balex metal“. Ieškovė jau 2015 m. gruodžio 31 d. buvo nemoki, turėjo daugybę įsiskolinimų kreditoriams. Dauguma ieškovės finansinių reikalavimų susidarė 2016 m. pirmame pusmetyje, skolos 2016-06-22 datai sudarė viso 20 835,69 Eur. Pagal detalų 2015 m. įmonės balansą visas įmonės turtas sudarė 81 636,37 Eur, iš jo – 76 333,24 Eur trumpalaikio turto ir tik 5 303,13 Eur ilgalaikio turto, net 32 713,95 Eur (daugiau nei 40 proc. proc.) trumpalaikio turto dalį sudarė iš debitorių gautinos sumos. Remiantis viešais duomenimis, ieškovės skola VSDFV Vilniaus skyriui 2016-06-16 datai sudarė 951,64 Eur, o 2016 m. balandžio 18 d. Alytaus rajono apylinkės teisme buvo priimtas sprendimas už akių dėl 11 772,08 Eur skolos priteisimo iš BUAB „Rufsitas“. Sutartis, kaip sandoris pažeidžia pirmesnės eilės ieškovės kreditorių bei kitų trečiosios eilės kreditorių interesus, imperatyvias Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.930 straipsnio 1 dalies normas, todėl yra pripažintinas negaliojančiu CK 1.81 straipsnio, 6.66 straipsnio pagrindu. Nurodė, kad nebuvo aplinkybių, sąlygojančių ieškovės privalėjimą sudaryti ginčijamą sandorį, atsakovės turėjo žinoti apie ieškovės nemokumą ir neatsiskaitinėjimą su kitais kreditoriais. Duomenys apie skolą VSDFV biudžetui yra vieši, todėl ūkinę komercinę veiklą vykdantys apdairūs ir rūpestingi subjektai turėjo patikrinti ir žinoti šią informaciją. Atsakovės, sudarydamos ginčijamą sandorį buvo nesąžiningos.