Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Cargo Caravan“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelara“ dėl skolos, palūkanų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kt.), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiami dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškovės ieškinyje nurodytų aplinkybių bei pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. gegužės 23 d. ieškovė su atsakove sudarė ekspedijavimo sutartį Nr. 16652/1 (toliau - Sutartis), pagal kurią ieškovė pagal atsakovės užsakymą įsipareigojo nugabenti krovinį tarptautiniu maršrutu Vokietija – Lietuva, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas su ieškove atsiskaityti. Ieškovė pasitelkusi faktinį krovinio vežėją UAB „Pigu perku“, 2018 m. gegužės 25 d. pristatė krovinį atsakovei iš Vokietijos (Sonnenbuhl) į Lietuvą (Marijampolė). Atsakovė krovinį priėmė. 2018-05-31 ieškovė išrašė ir pateikė atsakovei PVM sąskaitą – faktūrą, serija CAR Nr. 1805321 dėl 484 Eur už krovinio transportavimo paslaugas, tačiau atsakovė sąskaitos neapmokėjo ir liko skolinga ieškovei 484 Eur.

Kadangi atsakovė laiku neapmokėjo susidariusių įsiskolinimų, ieškovė paskaičiavo 4,22 Eur palūkanų, skaičiuojant 6 procento dydžio metines palūkanas nuo termino sumokėti skolą pabaigos iki ieškinio teismui padavimo dienos.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – atstovavimo sutarties kopija, 2018-05-31 PVM sąskaitos – faktūros, serija CAR Nr. 1805321 kopija, tarptautinio krovinių vežimo sutarties konvencijos važtaraščio vertimo iš vokiečių kalbos į lietuvių kalbą kopija, 2018-08-22 neapmokėtų skolų suvestinės kopija, 2018-05-23 ekspedijavimo sutarties Nr. 16652/1 kopija, sąskaitos už teisines paslaugas ir jų apmokėjimą patvirtinančio dokumento kopija, sąskaitos už vertimo paslaugas ir jų apmokėjimą patvirtinančio dokumento kopija, žyminio mokesčio kvito kopija.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.824 straipsnis numato, kad krovinių ekspedijavimas – krovinių vežimo organizavimas ir su tuo susiję veiksmai, numatyti krovinių ekspedijavimo sutartyje. Ekspeditorius – juridinis asmuo (verslininkas), sudaręs krovinių ekspedijavimo sutartį su užsakovu ir įsipareigojęs užsakovo (užsakovo kliento) lėšomis, jo ar savo vardu gabenti jam priklausantį krovinį ir atlikti kitus su tuo susijusius veiksmus (CK 6.824 straipsnio 2 dalis). Krovinių ekspedicijos sutartimi viena šalis (ekspeditorius) įsipareigoja už atlyginimą kitos šalies – užsakovo (užsakovo kliento) – lėšomis teikti arba organizuoti sutartyje numatytas paslaugas, susijusias su krovinių vežimu (CK 6.824 straipsnio 3 dalis). Krovinių ekspedicijos sutartis laikoma sudaryta nuo to momento, kai ekspeditorius patvirtina gautą užsakymą (CK 6.824 straipsnio 4 dalis).

Kadangi ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė laiku ir tinkamai, atsakovė už tai privalo atsiskaityti sutartyje ir PVM sąskaitoje – faktūroje nustatyta tvarka ir terminais. Iki šiol UAB „Gelara“ su ieškove neatsiskaitė, todėl ieškinys šioje dalyje tenkinamas ir ieškovei priteistina 484 Eur skolos už krovinių pervežimo paslaugas.

Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 6 proc. metinių palūkanų nuo skolos grąžinimo termino pabaigos iki ieškinio padavimo dienos, t.y. nuo 2018 m. liepos 9 d. iki 2018 m. rugpjūčio 30 d., viso 4,22 Eur (484 x 6 proc./365 x 53).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiamos rašytiniais įrodymais pagrįstos 321,52 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 424-428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Cargo Caravan“, juridinio asmens kodas 302594647, buveinės adresas: Kaunas, Vytauto pr. 32-402, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankas, 484 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus) skolą, 4,22 Eur (keturis eurus 22 ct) palūkanų, 6 (šešių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2018 m. rugsėjo 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 321,52 Eur (tris šimtus dvidešimt vieną eurą 52 ct) bylinėjimosi išlaidų iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelara“, juridinio asmens kodas 300086785, buveinės adresas: Marijampolė, Kovo 11-osios g. 6.

Atsakovė privalo per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiems Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, kurie turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.