Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Gromesta“ gateristu, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. F., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 125, 231.1 punktų reikalavimus, 2009 m. rugpjūčio 20 d., 18.39 val., kelio Molėtai – Anykščiai 33,250 kilometre, Anykščių rajone, vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, atitolęs nuo dešiniojo važiuojamosios dalies krašto kliudė iš priekio atvažiuojantį automobilį. Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai. Po eismo įvykio, nesustojęs pasišalino iš eismo įvykio vietos.

V. F. veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Be paties V. F. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2009-08-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 692654/0900179; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; eismo įvykio vietos schema, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; sulaikymo protokolu; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad V. F. nustatytas vidutinis 2,18 promilių neblaivumas.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad V. F. 2009 m. rugpjūčio 20 d., 18.39 val., kelio Molėtai – Anykščiai 33,250 kilometre, Anykščių rajone, vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, atitolęs nuo dešiniojo važiuojamosios dalies krašto kliudė iš priekio atvažiuojantį automobilį. Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai. Po eismo įvykio, nesustojęs pasišalino iš eismo įvykio vietos.

Jokių prieštaravimų tarp paminėtų įrodymų nėra.

V. F. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ir ATPK 130 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą V. F., atsižvelgtina į byloje nustatytas aplinkybes, į jo asmenybę, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimą. Esant nurodytoms aplinkybėms V. F. skirtinos LR ATPK 127 str. 3 d. ir LR ATPK 130 str. 1 d. sankcijų minimumuose numatytos nuobaudos. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str., 286 – 288 str., teisėja

nutarė:

V. F. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus už ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir ATPK 130 straipsnyje 1 dalyje ir skirti:

už LR ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams;

už LR ATPK 130 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. V. F. paskirti galutinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Išaiškinti V. F., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.