- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-06-09
- Bylos Nr.
- 2-697-384/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00555-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
- Atsakovas
- M. G., E. U., M. K.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėlžalos atlyginimo regreso tvarka pagal Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos ieškinį atsakovams M. G., E. U., M. K., priimant sprendimą už akių, teismas,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos prašo priteisti solidariai iš atsakovų M. G., E. U., M. K. 3140,00Lt padarytai žalai regreso tvarka atlyginti,taip pat prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks nustatytu laiku procesinių dokumentų į pareikštą ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovai M. G., M. K., E. U. teismui nepateikė atsiliepimų į ieškinį nustatytu laiku (procesiniai dokumentai atsakovams M. G., M. K. įteikti asmeniškai, o atsakovo E. U. R.K., gyvenanti atsakovo E. U. gyvenamosios vietos deklaruotu adresu atsisakė priimti dokumentus, todėl teismas laiko, jog atsakovui E. U. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai,pateikimo atsiliepimų į ieškinį terminas pasibaigė 2014-06-06),todėl teismas šioje byloje priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.Nustatyta, kad M. G., E. U., M. K., būdami apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupėje, 2013m. lapkričio 5d. apie 18val.30min. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje ir to paties namo buto Nr.1 koridoriuje, viešoje vietoje kitų asmenų akivaizdoje išvadino Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK vyresnįjį patrulį A. B. ir patrulį D. T. įvairiais necenzūriniais, šnekamojoje kalboje nevartotinais žodžiais, tuo įžeisdami savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, nevykdė šių policijos pareigūnų reikalavimų-neįžeidinėti policijos pareigūnų bei nutraukti savo neteisėtus veiksmus, ir panaudojo prieš policijos pareigūnus fizinį smurtą: sudavė D. T. ir A. B. smūgius rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, tuo padarydami abiem nukentėjusiesiems nežymius sveikatos sutrikdymus, tai yra tokiais savo veiksmais M. G., E. U., M. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286str.-pasipriešinimas valstybės tarnautojui atliekančiam savo pareigas panaudojant fizinį smurtą, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290str.-įžeidimas savo pareigas einančių valstybės tarnautojų. Už šias padarytas nusikalstamas veikas M. G., E. U., M. K. nuteisti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014m. sausio16d. priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu. Atsakovai su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, prieštaravimų dėl jo nepareiškė, todėl šis teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs. Iš byloje pateiktos medžiagos matosi, kad Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Medicinos centro Centrinė medicinos komisija atliko pareigūno D. T. sveikatos ekspertizę sužalojimo laipsniui ir tinkamumo tarnybai vidaus reikalų sistemoje nustatyti ir konstatavo, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004m.rugsėjo 2d. nutarimu Nr.1130, sveikatos sutrikdymas, kuris įvyko 2013m.lapkričio 5d., priskiriamas prie lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymo. Pareigūno D. T. laikinas nedarbingumas dėl patirto sveikatos sutrikdymo truko 14 dienų, tai yra nuo 2013m. lapkričio 6d. iki 2013m.lapkričio 19d., todėl pareigūnui D. T. buvo paskirta vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensacija-2308,82Lt, kuri 2014m. kovo 10d.išmokėta D. T..Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1991m. gruodžio 5d. nutarimu Nr.530 „ Dėl asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus ryšium su tarnyba sąlygų“, VSDFV Marijampolės skyrius pateikė duomenis, kad draudimo suma D. T. yra 831,18Lt, kuri 2014m. kovo 10d. taip pat pervesta D. T..Lietuvos Respublikos Vyriausybė 1991m.gruodžio 5d. nutarimu Nr.530 nustatė asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimų juos sužeidus ar jiems žuvus ryšium su tarnyba sąlygas. Šių sąlygų 26 punkte numatyta, kad įstaigos, išmokėjusios draudimo sumas ir kompensacijas, įgyja reikalavimo (regreso) teisę į žalą padariusius juridinius ir fizinius asmenis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka, todėl, pasitvirtinus ieškinyje esantiems įrodymams, ieškinys tenkintinas visiškai priteisiant solidariai iš atsakovų M. G., E. U., Mindaugo K. P. departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos 3140,00Lt padarytai žalai regreso tvarka atlyginti.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovų M. G., E. U., M. K. solidariai į valstybės pajamas priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 18Lt pašto išlaidų ir 94Lt žyminio mokesčio, viso 112Lt.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245-6.249str.,6.263str.2d.,6.280str.,Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96str., 285-288 str., teismas,-
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš M. G.,a.k(duomenys neskelbtini) E. U.,a.k(duomenys neskelbtini) M. K.,a.k(duomenys neskelbtini) tris tūkstančius vieną šimtą keturiasdešimt litų (3140,00Lt) Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, į/k188785847, a.s.Nr.(duomenys neskelbtini), esanti AB SEB banke.
Priteisti solidariai iš M. G.,a.k(duomenys neskelbtini) E. U.,a.k(duomenys neskelbtini) M. K.,a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas vieną šimtą dvylika litų (112,00Lt) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimo už akių nuorašusnedelsiant išsiųsti šalims.
Išaiškinti atsakovams M. G., E. U., M. K., kad jie per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Jurbarko rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.Atsakovai sprendimo už akių negali apskųsti nei apeliacine ,nei kasacine tvarka.
Ieškovas Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos sprendimą gali apskųsti per 30 dienų Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.