- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-07
- Bylos Nr.
- e2-277-955/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20967-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Imbrasienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kaunas Metal“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Rudesta“
- Advokatai
- Andrius Būdvytis
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kaunas Metal“ atstovui advokatui Andriui Būdvyčiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kaunas Metal“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Rudesta“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Reikalavimų ir atsikirtimų santrauka
Ieškovė UAB „Kaunas Metal“ prašė dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės UAB „Rudesta“ 12 342,01 Eur skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3-6).
Ieškinyje nurodyta, kad 2013 m. birželio 26 d. ieškovė su atsakove sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 0626/01 (toliau – Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo pagal atsakovės pateiktus užsakymus parduoti ir perduoti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo priimti prekes ir atsiskaityti už jas Sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovei tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų, 2016 m. balandžio 1 d. šalys pasirašė dvi Taikos sutartis, kuriomis ieškovė ir atsakovė bei ieškovė ir atsakovės filialas Latvijoje suderino skolos likutį ir susitarė dėl skolos grąžinimo dalimis. Nepaisant to, atsakovė nevykdė įsipareigojimų. Šalys susitarė, kad atsakovei pradelsus mokėti įmoką ilgiau nei 30 kalendorinių dienų, ieškovė turi teisę kreiptis į teismą su prašymu priteisti visą neapmokėtą skolos dalį (Taikos sutarčių 8 p.). Atsakovės skola kreipimosi į teismą dieną yra 12 342,01 Eur. Atsakovė neginčija savo prievolės mokėti ieškovei už pateiktas prekes, tačiau delsia atsiskaityti. CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi atsakovės prievolė – pilnai sumokėti už ieškovės pateiktas prekes tinkamai neįvykdyta, ieškovei priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos.