Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. L. (O. L.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 214¹⁰ straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas O. L. (O. L.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. L. (O. L.) 2015-07-02, apie 01.35 val., namuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai atgamino, parsisiuntė ir platino kompiuterinį žaidimą „Car Mechanic Simulator“.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas O. L. kaltę pripažino.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

O. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo prisipažinimu, V. L.-B. pareiškimu, prašymu, internetinių puslapių išrašais, prašymu dėl duomenų gavimo, telekomunikacijų bendrovės „Balticum“ duomenimis, O. L. rašytiniu paaiškinimu, vaizdo medžiaga ir kitais byloje esančiais duomenimis, kurie leidžia konstatuoti, kad O. L. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 214¹⁰ straipsnio 1 dalyje.

Byloje O. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį – įvykdytas tyčinis teisės pažeidimas, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, todėl manytina, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti O. L. paskyrus minimalią nuobaudą – baudą, numatytą ATPK 214 ¹⁰ str. sankcijoje. Pažymėtina, tai, kad nors teisės pažeidimas padarytas 2015-07-02, tačiau teismas, spręsdamas ar nėra suėję administracinės nuobaudos skyrimo terminai, vadovaujasi teismų praktikoje nusistovėjusios nuostatos, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisena prasideda nuo to momento, kai pareigūnai, turintys įgaliojimus surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus, gauna informaciją apie galimai padarytą pažeidimą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. sausio 15 d. nutartis byloje Nr. N-575-1253/2010). Kadangi šioje byloje institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, informaciją apie galimai padarytą teisės pažeidimą gavo 2016-01-28, todėl nuo šio momento ir skaičiuotinas administracinės nuobaudos skyrimo terminas.

Kompaktinis diskas, nutarimui įsiteisėjus, paliktinas saugoti bylos medžiagoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 214 ¹⁰ str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 302² str., 302⁴ str.

nutaria:

O. L. (O. L.) pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 214¹⁰ straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Kompaktinį diską, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti administracinio teisės pažeidimo byloje.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį 16055060202.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.