- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-14
- Bylos Nr.
- e2YT-30536-534/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-24817-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audrius Žiedelis
- Pareiškėjas
- R. B.
- Suinteresuotas asmuo
- A. G., O. R., Vertėjai N
- Kategorijos
- 5.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. prašymą termino palikimui priimti atnaujinimo. Teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. B. nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė Z. L., kuris testamentu turtą paliko pareiškėjai R. B.. Nurodo, kad 2020 sausį nuvyko į notaro kontora močiutė L.K. B., kuriai buvo atsakyta įforminti palikimo priėmimą, nes pareiškėja nepilnametė. Sulaukus pilnametystės ir nuvykus priimti palikimą į notaro kontorą, jai buvo paaiškinta, kad praleistas terminas palikimui priimti. Prašo atnaujinti terminą palikimui priimti.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas prašo termino atnaujinimo klausimą spręsti pagal teismui pateiktus įrodymus, juos įvertinus. Neprieštarauja, kad teismas pareiškėjai atnaujintų terminą priimti palikimą.
Suinteresuoti asmenys A. G., O. R. sutinka su termino atnaujinimu pareiškėjai, siekiant jai priimti palikimą.
Šalies argumentai
L. L. K. B. paaiškino, kad ji buvo nuvykusi į notaro kontorą, kur jai buvo paaiškinta, kad R. B. nepilnametė, todėl turi atvykti pas notarą, sulaukusi pilnametystės. Sulaukusi pilnametystės pareiškėja nuvyko pas notarą, kur buvo paaiškintą, kad praleistas terminas palikimui priimti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Teismas pagal mirties liudijimą nustatė, kad (duomenys neskelbtini)mirė Z. L.. Iš teismui pateikto testamento nustatyta, kad miręs asmuo Z. L. visą turtą paliko R. B.. Iš pareiškėjos R. B. asmens dokumento nustatyta, kad ji gimusi(duomenys neskelbtini), ką reiškia, kad po Z. L. mirties negalėjo įforminti asmeniškai palikimo priėmimą ir gauti paveldėjimo liudijimą dėl nepilnametystės. LR CK 2.5. -2.8 str.str., 3.188 str. numato, kad visiškas fizinio asmens veiksnumas atsiranda sulaukus 18 metų, o palikimo priėmimui nepilnamečio vaiko vardu yra reikalingas teismo leidimas.
Teismas, vadovaudamasis LR CK 5.50 str., 5.57 str. 1 d., pareiškėjos prašymą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo tenkina, nes nustatė, kad terminas praleistas dėl objektyvių priežasčių. Pareiškėja nebuvo sulaukusi 18 metų, kad galėtų atlikti juridiškai reikšmingus veiksmus – priimti palikimą (LR CK 2.5 str.1 d.). Pagal CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktą yra reikalingas išankstinis teismo leidimas nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimą. Tėvai neatliko teisiškai reikšmingų veiksmų, reikalingų nepilnamečiui vaikui priimti palikimą ir gauti paveldėjimo liudijimą. Pareiškėja, būdama nepilnametė, negalėjo kreiptis į teismą dėl leidimo priimti palikimą gavimo. Teismas atnaujina pareiškėjai R. B. terminą palikimui priimti, nes terminas praleistas dėl priežasčių, nepriklausančių nuo pareiškėjos valios – tėvai neatliko teisinių procedūrų, reikalingų priimti palikimą. Pareiškėja, siekdama apginti turtines teises, turi teisėtą pagrindą prašyti teismą atnaujinti terminą palikimui priimti.
Rezoliucinė dalis
Nutarė:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti terminą 3 mėnesiams R. B., a.k(duomenys neskelbtini) priimti (duomenys neskelbtini)mirusiojo Z. L., a.k(duomenys neskelbtini) palikimą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.