- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-968-299/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00757-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vilkienė
- Pažeidėjas
- V. J.
- Kategorijos
- 45.4.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi
V. J., ( tėvo vardas S.) gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsituokusio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. J. 2012 metų liepos 7 d., apie 19.15 val., Šilutės r., Vainuto mstl., A. Baranausko g., būdamas neblaivus (atsisakė pasitikrinti blaivumą), vairuodamas automobilį Opel Vectra B-Caravan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, o sustabdytas priverstinai, nepateikė automobilio registracijos liudijimo, ant automobilio nebuvo valstybinio numerio ženklo. Tuo V. J. pažeidė kelių eismo taisyklių 4,5,6,7,14,16,17,18,26,237 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d., 124¹ str. 7 d., 129 str., 130 str. 1 d.
V. J. teismo posėdyje dalyvavo, savo kaltę pripažino, nuoširdžiai galėjosi.
V. J. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, jo paaiškinimo.
Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, V. J. ne pirmą kartą baudžiamas už tos pačios rūšies pažeidimus, ne visas paskirtas baudas yra sumokėjęs, yra teistas, todėl darytina išvada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms V. J. skirtinas administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo. Nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai, jas subendrinant įstatymo nustatyta tvarka. Automobilis Opel Vectra B-Caravan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas saugojimo aikštelėje, adresu Pramonės g. 5b, Šilutė, grąžintinas teisėtam valdytojui (ATPK 269 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 22 str., 30² str., 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas
nutaria:
Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d. skirti dviejų šimtų litų (200 Lt) baudą.
Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. skirti keturiasdešimties litų (40 Lt) baudą.
Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti dvidešimties (20) parų administracinį areštą.
Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. dvidešimties (20) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.
Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. V. J. paskirti galutinę, subendrintą nuobaudą – dvidešimties (20) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.
Automobilį Opel Vectra B-Caravan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą saugojimo aikštelėje, adresu Pramonės g. 5b, Šilutė, grąžinti teisėtam valdytojui nutarimo priėmimo dieną.
Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.