Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „E-verslo sistemos“ ieškinį atsakovams R. F. ir R. Š. AIS KŪB Aiva sistema dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas solidariai priteisti iš atsakovų 27805,36 EUR žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1300 EUR bankroto administravimo išlaidų, 592,90 audito išlaidų ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti 2016 m. kovo 2 d. sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Šalys, pasirašiusios taikos sutartį, patvirtino, kad šios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia niekieno teisių bei teisėtų interesų, todėl nėra pagrindo atsisakyti tvirtinti pateiktą taikos sutartį (CPK 42 str. 2 d.).

Iš pateiktos taikos sutarties matyti, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims yra žinomos. Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149 str.).

Priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos šioje civilinėje byloje sudaro 4,00 EUR, t.y. iš kiekvieno atsakovo priteistina suma neviršija 3 EUR, todėl vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-335 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo, šios išlaidos iš atsakovų valstybės naudai nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovo BUAB „E-verslo sistemos“, j.a.k. 302476111, ir atsakovų R. F., a.k. (duomenys neskelbtini) bei R. Š. AIS KŪB Aiva sistema, j.a.k. 120124433, sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

2016 m. kovo 2 d.

Ieškovė BUAB „E-verslo sistemos“, įm. k. 302476111, Aguonų g. 10, LT-03213, Vilnius, atstovaujama bankroto administratorės E. G., administratoriaus buveinės adresas: I.Kanto g. 32, Klaipėda, (toliau vadinama – Ieškovė),

ir atsakovai R. F., a.k. (duomenys neskelbtini) Gyv. (duomenys neskelbtini), R. Š. AIS KŪB Aiva sistema, įm.k. 120124533, Aguonų g. 10, LT-03213, Vilnius, atstovaujama direktoriaus R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau vadinami – Atsakovais), toliau kartu vadinami „Šalimis“,

susitarė užbaigti Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinę bylą Nr. E2-2701-433/2016 taikos sutartimi žemiau nurodytomis sąlygomis, kurios bus vykdomos pasirašius ir patvirtinus taikos sutartį Teisme (toliau – Sutartis):

Vilniaus apygardos teisme UAB „E-verslo sistemos“ 2015-05-12 iškelta bankroto byla (Vilniaus apygardos teismo nutarties dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo data 2015-05-23), bankroto administratore paskirta E. G. (sąrašo Nr. B-FA502, eil. nr. 1065);

Ieškovui dėl Atsakovų netinkamai vykdytų įstatyminių įsipareigojimų padaryta materialinė žala, kurios išieškojimui inicijuotas ginčas Teisme;Atsakovai pripažįsta savo kaltę dalyje dėl neinicijuoto bankroto proceso Ieškovui tinkamu laiku;

Atsakovai pripažįsta netinkamai vykdę savo kaip valdymo organų pareigą, dėl ko šiandien dienai yra atsiradusi žala Ieškovui ir jo kreditoriams.Šalys susitaria, kad dėl neteisėtų Atsakovų veiksmų Ieškovas patyrė žalą, kurią Atsakovai įsipareigoja solidariai padengti. Šalys susitaria, kad Ieškovo patirta žala Sutartimi nustatoma bendra 13500,00 EUR suma, kurią Atsakovai įsipareigoja padengti iki 2017-02-01, vykdydami kasmėnesinius mokėjimus į Ieškovo sąskaitą pagal sekantį grafiką:

2016.06.011500 EUR2016.07.011500 EUR2016.08.011500 EUR2016.09.011500 EUR2016.10.011500 EUR2016.11.011500 EUR2016.12.011500 EUR2017-01-021500 EUR2017-02-011500 EUR

Atsakovai taip pat įsipareigoja solidariai padengti administravimo ir bylinėjimosi išlaidas, bendroje sumoje 5700 EUR, kurias patyrė Ieškovas ir pagrindė Atsakovams pateiktais finansiniais dokumentais ir Vilniaus apygardos teismo nutartimi iki Sutarties sudarymo. Iš šios sumos 1200 EUR Atsakovai pervedė Ieškovui vykstant ginčui teisme iki Sutarties sudarymo, o likusią 4500 EUR sumą, kuri skirta nepadengtoms administravimo, audito, laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, bylinėjimosi išlaidoms padengti, įsipareigoja pervesti iki 2016-05-01 (imtinai).Šalys susitaria, kad Atsakovų atlikti mokėjimai pirmoje eilėje skiriami 3 punkte nurodytos sumos dengimui, o padegus šią sumą visiškai atlikti mokėjimai skiriami dengti įmokoms pagal grafiką, numatytą Sutarties 2 punkte.Šalys sutaria, kad Atsakovai turi teisę visą žalos sumą ar jos dalį Ieškovui sumokėti anksčiau Sutarties 2. punkte numatyto termino. Atlikus išankstinį žalos dengimą, Ieškovas įskaitymus atlieka 3 punkte nurodytai sumai padengti, o ją padengus – vėliausiai mokėtinų sumų pagal grafiką dengimui.Šalys susitaria, kad už piniginės prievolės netinkamą vykdymą pagal Sutarties 2. punkte numatytą grafiką ir 3 p. nurodytą sumos padengimą Atsakovai įsipareigoja sumokėti Ieškovui 6 procentų metines palūkanas už kiekvieną pradelstą sumokėti sumą, skaičiuojant už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną iki visiško pagal Sutartį prievolių įvykdymo.Jeigu Atsakovai ilgiau kaip 15 (penkiolika) kalendorinių dienų pradelsia vykdyti savo įsipareigojimus, prisiimtus pagal Sutartį, Ieškovas be atskiro įspėjimo turi teisę kreiptis į Teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo pagal šią Sutartį, kurio pagrindu bus išieškoma iš Atsakovų: nesumokėta pagal Sutartį suma ir 6 proc. procentų dydžio metines palūkanas už kiekvieną pradelstą sumokėti skolos sumą, skaičiuojant už kiekvieną uždelstą dieną iki visiško prievolių pagal Sutartį įvykdymą bei bus taikomos laikinosios apsaugos priemonės prievolių įvykdymui užtikrinti.Šalys susitaria, kad Ieškovas neatlygina Atsakovams jų patirtų bylinėjimosi išlaidų.Šalys susitaria, kad valstybės patirtas bylinėjimosi išlaidas, patvirtinus taikos sutartį, atlygina Atsakovai.Šalys susitaria, kad taikytos laikinosios apsaugos priemonės c.b. Nr. E2-2701-433/2016 panaikinamos įsiteisėjus nutarčiai, kuria Teismas patvirtins šalių sudarytą taikos Sutartį.Remiantis LR CPK 582 str. 1 dalimi, Šalys teismo prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Sutartį. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CK 6.985 str., t.y. tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Sutartis tvirtinama teisme, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Taikos sutartis yra Šalių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių, ir kaip atitinkanti Šalių valią ir ketinimus priimta bei pasirašyta keturiais vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Vilniaus miesto apylinkės teismui, kiti atiduodami Šalims.“.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-2701-433/2016 pagal ieškovo BUAB „E-verslo sistemos“ ieškinį atsakovams R. F. bei R. Š. AIS KŪB Aiva sistema dėl žalos atlyginimo.

Panaikinti 2015 m. lapkričio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovų R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. Š. AIS KŪB Aiva sistema, juridinio asmens kodas 120124533, ieškovo BUAB „E-verslo sistemos“, j.a.k. 302476111, naudai nekilnojamąjį turtą, o jo nesant ar esant nepakankamai – kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas, turtines teises priklausančias atsakovams ir esančias pas atsakovus ar trečiuosius asmenis, bendrai 27 805,36 EUR (dvidešimt septynių tūkstančių aštuonių šimtų penkių eurų, 36 euro centų) sumai, uždraudžiant jį perleisti kitiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.