Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK atstovui ir asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, V. B. nedalyvaujant, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai,

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., gim. 1973-03-27, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Pilakainių k., 17244 Šalčininkų r., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181³ str. 1 d., 183 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-04-11 apie 00.30 val. Akmenynės g. 2-2, Turgelių k., Šalčininkų r. V. B., būdamas girtas (2,61 prom. girtumas) ir baustas per vienerius metus už viešosios rimties trikdymą, triukšmavo, garsiai rėkė, neduodavo ramiai ilsėtis T. K. ir M. P., dėl sukelto triukšmo prabudo ir pradėjo verkti mažamečiai vaikai A. K., gim. 2006 m., ir M. P., gim. 2008 m., taip pat dėl sukelto triukšmo skundėsi kaimynai, tuo trikdydamas viešąją rimtį bei trukdydamas vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad V. B. pripažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi.

V. B. padaryti teisės pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, surinktais administracinio teisės pažeidimo byloje. Surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, T. K. pareiškimas, policijos pareigūno A. B. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, T. K. ir M. P. paaiškinimai, patvirtina aplinkybes, kad V. B. trukdė vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, pakartotinai per vienerius metus sutrikdė viešąją rimtį.

Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 181³ str. 1 d., 183 str. 2 d.

V. B. pripažino padaręs teisės pažeidimus, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimą jis padarė pakartotinai (2015-02-03 baustas pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Todėl yra pagrindas už pažeidimo, numatyto ATPK 181³ str. 1 d., padarymą pareikšti jam įspėjimą, o už pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 2 d., padarymą skirti sankcijoje numatytos baudos vidurkį. Remiantis ATPK 33 str. 2 d., skirtina galutinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d., ir pareikšti jam įspėjimą.

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir skirti jam 187 (vieno šimto aštuoniasdešimt septynių) Eur dydžio baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti V. B. galutinę subendrintą nuobaudą – 187 (vieno šimto aštuoniasdešimt septynių) Eur dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinančius įrodymus pateikti institucijai, surašiusiai administracinio teisė pažeidimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.