- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-23
- Bylos Nr.
- E1-18-873/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
Pareiškimas Nr. E1-18-873/2018 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.3; 2.1.13.14 (S)
2018 m. vasario 23 d.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) perdavimo supaprastinta tvarka pagal Europos arešto orderį (toliau ir - EAO) Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1.1. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje buvo gautas Vokietijos Federacines Respublikos kompetentingos institucijos - Magdeburgo prokuratūros 2017 m. gruodžio 21 d. išduotas EAO byloje Nr. 829 Js 73081/14 (EAO išduotas Kvedlinburgo teismo 2014 m. rugsėjo 3 d. arešto orderio Nr. 2 Ds 829 Js 73081/14 pagrindu) dėl Lietuvos Respublikos piliečio G. V., gimusio (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui vykdyti dėl jos teritorijoje padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnio 1 dalies 1 punkte (įsilaužimas ir vagystė iš pastato).
1.2. EAO nurodyta, kad G. V. 2012 m. liepos 10-11 d., Kvedlinburge išdaužė sodo namelio lango stiklą, įlipo į pastatą ir iš ten pavogė firmos „Telefunken“ televizorių, firmos „AEG“ muzikinį centrą, firmos „Philips“ vaizdo grotuvą, žaidimų konsolę, įrankius, maisto produktus ir gėrimus, turėdamas tikslą pats pasinaudoti šiais daiktais.
1.3. EAO nurodyta, kad ilgiausias laisvės atėmimo bausmės arba įkalinimo terminas, kurį galima skirti už šį nusikaltimą, yra laisvės atėmimas iki 10 metų.
1.4. Marijampolės apylinkės teismas 2018 m. vasario 2 d. nutartimi G. V. paskyrė kardomąją priemonę – suėmimą 2 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2018 m. vasario 2 d.
Šalies argumentai
1.5. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorė pareiškimu prašo perduoti supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai Lietuvos Respublikos pilietį G. V., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Vokietijos Federacines Respublikos kompetentingos institucijos - Magdeburgo prokuratūros 2017 m. gruodžio 21 d. išduotą EAO byloje Nr. 829 Js 73081/14 už šiame arešto orderyje nurodytą nusikalstamą veiką, numatytą Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnio 1 dalies 1 punkte.
2. Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti, perduotinas asmuo neprieštaravo būti perduotas supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai, gynėjas perduotino asmens poziciją palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
3.1. Išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorės pareiškimą ir teismui pateiktą medžiagą, išklausęs teismo posėdyje proceso dalyvių paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad prokurorės pareiškimas pagrįstas.
3.2. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorei 2018 m. vasario 13 d. supažindinus su EAO turiniu ir išaiškinus supaprastintą perdavimo tvarką bei teisines supaprastinto perdavimo pasekmes, dalyvaujant gynėjui advokatui Aldevinui Švedui, G. V. sutiko būti perduotas Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Magdeburgo prokuratūros 2017 m. gruodžio 21 d. išduotą (duomenys neskelbtini) Js 73081/14, specialiosios taisyklės taikymo neatsisakė (b. l. 1).
2.1. Nenustatyta jokių privalomo ar neprivalomo EAO nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime dėl EAO ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 9¹ straipsnyje, kurie neleistų EAO išdavusiai Vokietijos Federacinei Respublikai perduoti G. V. baudžiamajam persekiojimui už šiame arešto orderyje nurodytą nusikalstamą veiką, numatytą Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnio 1 dalies 1 punkte.
2.2. Pagal Vokietijos Federacinės Respublikos įstatymus už G. V. padarytą nusikalstamą veiką yra numatyta bent vienerių metų su laisvės atėmimu susijusi bausmė (BK 9¹ straipsnio 2 dalis). Be to, nusikalstama veika atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje.
3.3. Atsižvelgiant į išdėstytą ir vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros departamento prokurorės pareiškimas tenkintinas. G. V. perduotinas supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai pagal išduotą Europos arešto orderį baudžiamajam persekiojimui vykdyti už jos teritorijoje padarytą nusikalstamą veiką.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,
nutaria:
perduoti supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai Lietuvos Respublikos pilietį G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Vokietijos Federacines Respublikos kompetentingos institucijos - Magdeburgo prokuratūros 2017 m. gruodžio 21 d. išduotą Europos arešto orderį už šiame arešto orderyje nurodytą nusikalstamą veiką, numatytą Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnio 1 dalies 1 punkte.
Nutartis neskundžiama.