Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. K., atstovaujamos advokatės Virginijos Pargaliauskienės, ir A. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašo teismo nutraukti jų santuoką bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, bylą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad jų santuoka sudaryta ir įregistruota 1984 m. spalio 27 d. Skuodo rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 251). Bendro gyvenimo pradžioje viskas vyko sklandžiai, mylėjo vienas kitą, turėjo bendrų planų, siejo bendri interesai. Vėliau pamažu prasidėjo nesutarimai, išryškėjo skirtingas požiūris į tuos pačius dalykus, gyvenimo bei santuokines vertybes. Kartu bendrai nebegyvena ir netvarko bendro ūkio apie 14 metų, kiekvienas gyvena asmeninį gyvenimą, tarpusavio santykiai susvetimėję, šeima faktiškai iširusi, santuoka tapo tik formali, todėl nebeturi pagrindo tikėtis atkurti santuokinius ryšius. 2016 m. rugsėjo 2 d. sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių aptarė su santuokos nutraukimu susijusius klausimus. Patvirtino, kad yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnyje nurodytos sąlygos santuokai nutraukti. Taip pat patvirtino, kad prievolinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti sekančias pavardes: pareiškėja V. K. nori pasilikti esamą pavardę „K.“, o pareiškėjas A. K. – pavardę „K.“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Skuodo rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 251. Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, prašo neskirti termino susitaikymui, savo valia sutarė nutraukti santuoką bei sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Iš pareiškėjų pareiškimo teismui yra akivaizdu, kad jų šeima faktiškai jau yra iširusi, nes pareiškėjai santuokinių ryšių nebepalaiko ir bendro ūkio nebeveda, faktiškai šeimos nebesudaro bei nė vienas iš jų nenori taikytis ir išsaugoti šeimą, ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl pareiškėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos pavardės: pareiškėjai V. K. paliktina pavardė „K.“, pareiškėjui A. K. – „K.“. 2016 m. rugsėjo 2 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia pareiškėjų interesų ir neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl ji patvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Skuodo rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 251, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti pavardes: V. K. – „K.“, A. K. – „K.“.

Patvirtinti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. rugsėjo 2 d., sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

V. K. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis nekilnojamasis turtas: 9692,50 Eur vidutinės rinkos vertės ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ½ dalis pagalbinio ūkio pastatų: daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančių (duomenys neskelbtini) viso bendro turto už 9692,50 Eur;A. K. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis nekilnojamasis turtas: 9692,50 Eur vidutinės rinkos vertės ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ½ dalis pagalbinio ūkio pastatų: daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) viso bendro turto už 9692,50 Eur;šalys susitarė ir patvirtino, kad visi įprastiniai namų apstatymo ir apyvokos daiktai yra fiziškai ir techniškai nusidėvėję ir netekę vertės, todėl objektyviai nedalintini;šalys pareiškia, jog kiekvieno sutuoktinio turimas turtas, profesija, gaunamos pajamos yra pakankamos, todėl sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nenustatomas;šalys susitaria, jog, nutraukus santuoką, šalims paliekamos santuokinės pavardės: „K.“, „K.;šalys patvirtina, kad šios sutarties pasirašymo dieną jokio kito, išskyrus nurodytą šioje sutartyje, registruotino nekilnojamojo turto ir jokio registruotino kilnojamojo turto, valdomo bendra jungtine nuosavybės teise, neturi, kad sutartyje nurodytas visas realiai egzistuojantis bendrosios jungtinės nuosavybės teise šalims priklausantis turtas, kad už pateiktą informaciją šalys atsako, be to, sutartyje nurodytas turtas neareštuotas, neįkeistas, niekam neparduotas, turtinių ginčų dėl jo nėra.

Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.