Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2009-02-11 · Byla Nr. A2.6.-160-126/2009

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-02-11
Bylos Nr.
A2.6.-160-126/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
T. K.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-160-126/2009Procesinio sprendimo kategorija
45.4.3; 39.2 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. vasario 11 d.Rokiškis

(duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo teisėja M. B. , sekretoriaujant J. S. , dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – T. K. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) rajone, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. 2009m. vasario 4d. apie 19.20 val. Puodžialaukės gatvėje, Pandėlio kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, būdamas lengvo neblaivumo laipsnio (0,61 promilių), vairavo J. G. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu T. K. dėl pažeidimo prisipažino ir paaiškino, kad apie 14val. išgėrė butelį alaus. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be T. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., įrodyta 2009m. vasario 4d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais byloje surinktais įrodymais:

Alkoholio matavimo prietaiso Lion alcolmeter rodmenimis, iš kurių matyti, kad 2009m. vasario 4d. 19.14 val. (testo Nr. 0169) T. K. nustatytas 0,64 promilių girtumas (b.l.7). Iš alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0316046 matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad T. K. nustatytas (0,64 promilės - 5% = 0,61 promilės) 0,61 promilės girtumas (b.l.9).

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus tyrėjo R. T. bei tyrėjo V. Š. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2009m. vasario 4d. apie 19.20 val. Puodžialaukės gatvėje, Pandėlio kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, buvo sustabdytas automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. K. . Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido alkoholio kvapas, patikrinus alkotesteriu buvo nustatytas 0,64 promilės girtumas (b.l.17,18).

2009m. vasario 4d. 19.30 val. T. K. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo – b.l.8).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė T. K. veikoje dėl LR ATPK 126 str. 1 d. numatyto teisės pažeidimo padarymo – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgtina į tai, kad T. K. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau antrą kartą per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, kita vertus anksčiau padarytas pažeidimas – greičio viršijimas 10-20 km/h – nelaikytinas šiurkščiu teisės pažeidimu, todėl už padarytą administracinį teisės pažeidimą jam skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.

J. G. priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris saugomas R. G. IĮ, grąžintinas tik po to, kai bus sumokėta T. K. skirtina bauda (LR ATPK 269 str. 7 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir L. R. A. teisės pažeidimų kodekso 30, 30(2), 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

T. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. padarymą, nubausti 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

T. K. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

J. G. priklausančią transporto priemonę (duomenys neskelbtini, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui (valdytojui) tik po to, kai bus sumokėta T. K. paskirta bauda.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja /parašas/ M. B.Nutarimo nuorašą gavau: /parašas/Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , AB bankas “Hansabankas”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 55673.Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, susiję su priverstiniu baudos išieškojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka