- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-23
- Bylos Nr.
- A2.11.-497-760/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00401-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Pažeidėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, registruotas darbo biržoje, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. vasario 25 d. apie 20 val. 58 min. A. J. būdamas neblaivus paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu ir pranešė, kad prie (duomenys neskelbtini) r., mušasi 8 asmenys. Atvykusiems policijos pareigūnams teigė, kad jaunuoliai iš jo atėmė buto raktus, telefoną, vairuotojo pažymėjimą, nuolaidų korteles. Tiriant įvykio aplinkybes nustatyta, kad visi tariamai atimti daiktai rasti A. J. namuose. Tokiais veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str.
Šalies argumentai
A. J. paaiškino, kad kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad 2015-02-25 prie parduotuvės įvyko susistumdymas su jaunuoliais, po kurio pasigedo piniginės, telefono, raktų. Manydamas, kad juos atėmė jaunuoliai, apie tai informavo policiją, tačiau vėliau daiktus rado namuose.
Motyvuojamoji dalis
A. J. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūno V. N. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, J. G. rašytiniu paaiškinimu.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad A. J. už analogišką pažeidimą nebaustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, A. J. skirtinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 284 str., 286 str., 287 str.,
nutarė:
Pripažinti A. J. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir jam paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.