Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis Ž. S. baudžiamosios bylos teisminio nagrinėjimo metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 metais jam pablogėjo sveikata. Jis pagal gydytojų rekomendacijas pasirinko pasivaikščiojimus, kad palaikyti tinkamą širdies ritmą. Vaikščiojo nuo Žemės ūkio akademijos link Kačerginės, Kauno r. Vaikščiodamas susipažino su vyru vardu V. ir su juo pradėjo bendrauti. Ž. S. V. pasipasakojo, kad jo finansinė padėtis yra sunki. Patikslino, kad jam (Ž. S.) yra buvęs galvos smegenėlių infarktas, yra pasekmės, todėl jis turi sportuoti. V. jam pasakė, kad paieškos darbo. Buvo pasiūlymas apsaugos darbuotoju dirbti, tačiau jis (Ž. S.) negali dirbti naktimis. Apie 2023 m. gegužės mėnesį, V. jam pasiūlė nelegalų darbą – pervežti cigaretes už atlygį. Jis (Ž. S.) pasakė, kad pagalvos. Vėliau jis V. pasakė, jog sutinka su tokiu darbu. V. jam paaiškino, kad turi atvažiuoti į nurodytą vietą, palikti automobilį ir vėliau tą automobilį pasiimti ir parvaryti į L. bei palikti degalinėje. Už tokį darbą jam (Ž. S.) buvo pažadėtas 1 000 Eur atlygis. Sutartą dieną jis (Ž. S.) nuvyko į nurodytą vietą, paliko automobilį. Buvo pasakyta, kad bus kitas automobilis paliktas, kuriame bus galima pasišildyti, nes tą automobilį reiks pasiimti prieš rytą. Atvykęs paliko automobilį, nuėjo kur stovėjo kitas automobilis. Tas automobilis buvo senas gal „VW“ ir jame prabuvo iki ryto. Prašvitus pastabėjo, kad jo automobilį jau atvaro atgal. Tada įsėdo į savo tą atvarytą automobilį ir važiavo į nurodytą vietą L.. Jam bevažiuojant minėtu automobiliu jį sustabdė pareigūnai. Pareigūnams jis (Ž. S.) pasakė, kad automobiliu veža cigaretes. Kada V. jam (Ž. S.) pasiūlė tokį darbą, suprato, kad toks darbas yra nelegalus, tačiau dėl finansinių sunkumų (maža dukra, būsto kreditas, mažos pajamos) sutiko dirbti tokį darbą. Paminėjo, kad jo tėvai gyvena L., jų sveikata bloga, todėl jis lanko savo tėvus, jais rūpinasi. Jų priežiūra taip pat reikalauja papildomų išlaidų. Patikslino, kad jis (Ž. S.) yra buvęs policijos pareigūnas ir policijoje dirbo apie 20 metų. Todėl labai gerai suprato, kad cigarečių gabenimas yra nelegalus elgesys. Papildomi pinigai jam buvo reikalingi pragyvenimui. Pasirinko nelegalią veiklą, nes ilgai ieškojo darbo, tačiau dėl ligos jo niekas nenorėjo įdarbinti. Už kreditus jis per mėnesį moka apie 260 Eur, o tai yra beveik visa jo gaunama pensija. Jo žmona dirba pagal patentą, kirpėja. Jos pajamos taip pat nėra didelės. Patikslino, kad V. jam pasiūlė pervežti cigaretes iš M. į L.. Vytautas jam nurodė vietą į kurią reikia atvykti. Ta vieta buvo prie M.. Tai buvo įmonių teritorija. Į ją jis (Ž. S.) ir turėjo atvaryti savo autobusiuką, jį joje palikti, o ryte jį vėl pasiimti. Pakrautą savo autobusiuką jis pasiėmė apie 5 val. ryto. Cigarečių vežimui naudojo savo tėvo autobusiuką. Tėvas tą autobusiuką buvo pardavęs kitam žmogui, tačiau jį laikė savo namų kieme, nes tas žmogus taip norėjo ir leido juo naudotis. Jis (Ž. S.) nuvažiavo į L., paėmė iš tėvų kiemo tą autobusiuką ir juo išvyko į M.. Su autobusiuko savininku jis (Ž. S.) nesitarė ir jo neklausė ar gali juo naudotis, nepagalvojo, kad autobusiukas gali būti konfiskuotas. Tas autobusiukas pas tėvus stovėjo apie 2-3 mėnesius. Tas vyras vardu V. jam (Ž. S.) tiksliai nupasakojo, kaip važiuoti į tą reikiamą vietą. Autobusiuką į tą vietą nuvarė 2023 m. gegužės 18 d., apie 24 val., ir jį ten paliko. Autobusiuką paėmė 2023 m. gegužės 19 d., apie 5 val. ryto. Per tą laiką pasivaikščiojo, taip pat sėdėjo kitame automobilyje, kuris jam buvo paliktas pasišildymui. Kieno tas automobilis buvo, jis (Ž. S.) nežino. V. jam buvo nurodęs, kad tame automobilyje bus galima pasėdėti. V. jam (Ž. S.) nepaaiškino, kodėl jis negali dalyvauti cigarečių pakrovime. L. automobilį jis (Ž. S.) turėjo palikti degalinėje, o sekančią dieną jį pasiimti. Už darbą jam buvo pažadėtas 1 000 Eur atlygis. Nežino, ar toks darbas būtų buvęs nuolatinis. Tai buvo pirmas kartas, kada jis vežė cigaretes. V. jam nesakė, kiek kartų reikės važiuoti. Kas buvo sukrauta į jo vairuojamą autobusiuką nežiūrėjo, tačiau jautėsi, kad mašina buvo pakrauta. Jam (Ž. S.) buvo pasakyta, kad reikės vežti cigaretes. Ž. S. suprato, kad cigaretės yra nelegalios. Jo (Ž. S.) vairuojamą minėtą automobilį pareigūnai sustabdė K. miestelyje. R. M. yra jo (Ž. S.) draugas, jį pažįsta nuo mokyklos laikų, bendrauja šeimomis. Minimą dieną su juo susitikęs nebuvo. Jį tą dieną pamatė tik muitinės patalpose. Nežino, kodėl jis ten buvo. Jis tuo metu važiavo jo (Ž. S.) automobiliu „VW“, nes jam jį jis buvo paskolinęs. R. M. tuo metu neturėjo savo automobilio. Gegužės 19 d., R. M. nematė, tačiau jo buvo paprašęs, kad jis jį (Ž. S.) iš L. parvežtų. V. po to karto daugiau nematė. Sulaikytas (Ž. S.) buvo pristatytas į Kauno muitinės patalpas. Žadėtų pinigų už minėtą darbą negavo. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, ir jį vertina, kaip gyvenimo pamoką. Nesutinka su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, nes ji yra labai didelė ir jis neturi finansinių galimybių ją sumokėti. Suprato, kad daro nusikaltimą, tačiau nepagalvojo, kad gali būti tokios pasekmės. Nusikaltimą darė, kad užsidirbti pinigų pragyvenimui. Prašo skirti kuo mažesnę baudą. Žada ateityje nebedaryti nusikaltimų. Teigia, kad tokio dydžio baudą, kurią siūlė prokurorė, gali sumokėti. Patikslino, kad jo žmonos pajamos yra minimalios. Tėvai vienas kitu negali pasirūpinti. Jiems reikia malkų paruošti, tėvas vaikšto labai mažai, motina neįgali, yra paralyžiuota nuo kaklo. Tėvų išlaikymui daugiausiai kainuoja kelionės iš Kauno į Lazdijus, nes yra apie 200 km., atstumas. Pas tėvus jis važiuoja kartą per savaitę. Jo (Ž. S.) šeimos pajamos per mėnesį yra jo gaunam pensija ir žmonos atlyginimas. Žmona per mėnesį uždirba apie 600-700 Eur. Šeima turi seną automobilį „VW“, kuris yra registruotas jo vardu. Jo nekilojamasis turtas yra būstas, kuriame šiuo metu ir gyvena. Būstui įsigyti jis paėmė paskolą 40 metų terminui. Būstas įgytas 2008 metais. Paskolos padengimi per mėnesį moka 160 Eur įmoką. Taip pat sumoka komunalinius mokesčius. Vasarą už komunalines paslaugas moka apie 120 Eur per mėnesį, o žiemą moka apie 160 Eur per mėnesį. Išlaiko vieną nepilnametį vaiką. Moka už jo būrelius. Tokios išlaidos yra apie 20 Eur per mėnesį. Šiuo metu jo vaikas būrelių nelanko, nes nėra finansinių galimybių.

Siekiant patikrinti kaltinamojo parodymus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, teisiamojo posėdžio metu buvo pagarsinti jo parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b. l. 144-148; 154-156).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-08-08, įtariamuoju apklaustas Ž. S. parodė, kad maždaug nuo 2023 metų pradžios ėmė sportuoti, darė kardio treniruotes – tai yra vaikščiodavo, tai dažniausiai darydavo šalia Kačerginės. Būtent čia ir susipažino su asmeniu, kurio vardas lyg V., V., jis taip pat vaikščiodavo. Kažkurio susitikimo metu, tai galėjo būti 2023 metų gegužės mėnesį šis asmuo pasiūlė užsidirbti pinigų, tai yra pasiūlė 1 000 eurų. Jo darbas turėjo būti su autobusiuku pervežti cigarečių kontrabandą. Cigaretes jis siūlė pervežti iš M. į L., tai yra iki čia esančios degalinės, pavadinimo dabar neprisimena. Pagalvojo, kad pinigai nepamaišys, susigundė jo pasiūlymu. Suprato, kad darys nusikaltimą. Neprisimena ar iškart sutiko, bet tą pasiūlymą priėmė. Iš kur bus cigaretės, kokios jos bus, kiek jų bus jis neaiškino, tik pasakė vieną, kad jo darbas bus pervežti cigaretes iš M. iki L., čia darbas ir turėjo baigtis. Šio asmens jokių kontaktų neturėjo, visi pokalbiai vykdavo susitikus. Taip pat buvo paaiškinta, kad turi susirasti transportą, sakė, kad reikia autobusiuko. Žinojo, kad pas tėvus kieme, L. rajone, kaip tik stovi autobusiukas, kiek žinojo jis buvo kažkam parduotas, nežino kam, bet vis tiek stovėjo pas tėvus kieme, pagalvojo, kad kaip tik bus tinkama transporto priemonė, tai buvo „P. B.“, valstybinis numeris lyg (duomenys neskelbtini) , raidžių neprisimena, anksčiau šis automobilis priklausė jo tėvui. Taigi vieno iš susitikimų metu, V. paaiškino, kad būtent 2023 m. gegužės 18 d., apie 24.00 val., turi atvairuoti tą automobilį iki M., čia esančios teritorijos, kur yra daug įmonių. Taip ir padarė. Atvairavo minėtą automobilį, raktus paliko po kilimėliu. Pats išėjo ir nenorėjo matyti nei kas per žmonės jį pasiima, visai nieko nenorėjo matyti. Išėjo pasivaikščioti po laukus. Jam buvo pasakyta, kad tą automobilį turi ateiti pasiimti iš tos pačios vietos, prieš rytą. 2023 m. gegužės 19 d. prašvitus, apie 5 val., grįžo prie automobilio, jis buvo atrakintas, raktelis paliktas toje pačioje vietoje. Automobilio galo atidaręs nebuvo, nežiūrėjo kas ten pakrauta, tiesiog sėdo ir važiavo jam nurodyta kryptimi, į L.. Maršruto niekas nenurodė, važiavo pats pro K., nes čia važiuoti yra patogiau. Privažiavus K. miestelį, jį sustabdė pareigūnai ir rado pakrautas cigaretes, atidarė automobilio galą, matė, kad ten sukrauti juodos spalvos maišai. Autobusiuką pagal V. nurodymus turėjo palikti L. degalinėje, kurios pavadinimo tiksliai neprisimena, bet ji yra pirma degalinė prieš L., kairėje pusėje, atvažiuojant nuo K., o kitą dieną ten pat jį ir pasiimti, suprato, kad jis jau turėjo būti iškrautas, tai yra turėjo pasiimti jį tuščią, jau be cigarečių. Už atliktą darbą jam būtų palikti pinigai mašinoje, kaip ir minėjo 1 000 Eur. R. M. yra jo vaikystės draugas, kartu medžioja. Su juo bendrauja. Taigi, R. paprašė, kad 2023 m. gegužės 19 d., apie 7.00 val., parvežtų iš L., sakė, kad turi ten nuvaryti seną autobusiuką, apie visą šitą reikalą jam nieko nepasakojo, jis ir neklausinėjo. Automobiliu „VW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), R. M. jau kurį laiką važinėjo, nes jis jam buvo automobilį paskolinęs, tuo metu jis savo automobilio ir neturėjo, todėl jo paimti jis ir turėjo atvykti šiuo automobiliu. Važiuodamas automobiliu su cigaretėmis turėjo su savimi mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, iš jo važiuodamas ir rašė R. M., tikslaus teksto neprisimena, tik žino, kad buvo jam sakęs, kad važiuos per K. į L., jam rašė kur važiuos, nes žinojo, kad autobusas senas, kad pagelbėtų jei kas nutiktų kelyje. Vairuodamas automobilį nematė R. M. vairuojamo automobilio, buvo tik sutarę, kad 7 val., jį paims degalinėje. Kad būtų lydimas kitų automobilių, nematė. Kai buvo sulaikytas pareigūnų apie R. M. nieko nežinojo, tik pristatytas į įstaigą pamatė, kad ir R. M. taip pat yra sulaikytas. R. M. nieko nežinojo apie gabenamas cigaretes, pastarajam nieko nesakė, tik prašė parvežti iš L. į namus K.. V. maždaug 30-35 metų amžiaus, smulkaus kūno sudėjimo, šviesiaplaukis, trumpų plaukų, išvaizdoje jokių ypatingų požymių nepastebėjo, atpažinti šį asmenį gal ir galėtų, nes buvo ne kartą susitikę. Su V. susipažino atsitiktinai, tiek ir toliau bendravimas buvo tik tokiu būdu, niekaip kitaip nebendravo, nei telefonais, nei per socialinius tinklus. Po to karto, kai buvo sulaikytas, to asmens nematė, daugiau nesportavo. V. niekaip nebandė su juo susisiekti. Labai gailisi dėl tokio savo poelgio, niekada anksčiau nėra nusikaltęs, niekada ateityje to nedarys, tiesiog susiviliojo siūlomais pinigais. Jo namuose atliktos kratos metu rasti pinigai yra šeimos santaupos, pinigai teisėtai deklaruoti VMI. Automobilis „V“ taip pat yra labai reikalingas, kito automobilio šeima neturi. Šiuo automobiliu R. M. važiavo tik jo paimti iš L., R. M. nieko nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką. Automobilis „P. B.“ nepriklauso nei jam, nei jo tėvui. Asmens, kuris nusipirko minimą automobilį, nepažįsta.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-10-19, įtariamuoju apklaustas Ž. S. parodė, kad pripažįsta savo kaltę dėl cigarečių gabenimo. 2023-08-08, buvo apklaustas įtariamuoju, savo parodymus prisimena ir juos tvirtina. Sutinka, kad byla būtų pabaigta priėmus teismo baudžiamąjį įsakymą, sumokės jam teismo paskirtą baudą, tik prašo atsižvelgti jog augina mažametę dukrą, prižiūri neįgalius tėvus, šiuo metu nedirba, todėl prašo skirti kaip įmanoma švelnesnę baudą.

Po parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu pagarsinimo, kaltinamasis Ž. S. paaiškino, jog palaiko parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu. Kaltinime nurodytas aplinkybes pripažįsta visiškai. Galvojo, kad teismas skirs baudą, kurią jis galės sumokėti.

Išvada dėl Ž. S. kaltės padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi nuo 2019-01-01 iki 2023-06-01), be jo paties prisipažinimo grindžiama ir kitais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, šio kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą, teisme ištirtais įrodymais, kuriuos teismas vertina kompleksiškai, atsižvelgdamas į bylos įrodymų visetą, jų leistinumą, patikimumą ir pakankamumą, palyginus ir sugretinus teisėtais būdais gautus duomenis, bei išsamiai išnagrinėjus aplinkybes, kurios turi reikšmės bylai išspręsti teisingai.

Iš 2023-05-19, Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiosios tyrėjos tarnybiniame pranešime „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“, užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad 2023-05-19, apie 6 val., 131 kelyje „Kalvarija-Krosna“, 21 kilometre, Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai patikrinimui sustabdė krovininį automobilį „P. B.“, valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Ž. S., gimęs (duomenys neskelbtini) metais. Atlikus automobilio patikrinimą jo galinėje dalyje buvo rasti juodos spalvos maišai, kuriuose buvo 82 250 pakelių cigarečių „NZ Gold“, paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Cigarečių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL ir yra 332 290 Eur. Sulaikytas krovininio automobilio „P. B.“, valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas Ž. S. ir jį automobiliu „VW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), lydintis asmuo R. M. (1 t., b. l. 1-5).

Iš 2023-05-19, Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime „Dėl cigarečių sulaikymo“ užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad 2023-05-19, apie 6 val., 131 kelyje „Kalvarija-Krosna“, 21 kilometre, Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai patikrinimui sustabdė krovininį automobilį „P. B.“, valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Ž. S., gimęs (duomenys neskelbtini) metais. Atlikus automobilio patikrinimą jo galinėje dalyje buvo rasti juodos spalvos maišai. Paklausus vairuotojo, kas yra maišų viduje, jis atsakė, kad nežino. Patikrinimui pasirinktinai atidarius keletą maišų, jų viduje rastos cigaretės „NZ“ su Baltarusijos akcizo ženklais. Transporto priemonė „P. B.“ ir jos vairuotojas Ž. S. pristatyti į Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyrių (1 t., b. l. 10).

Iš 2023-05-19, daiktų apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad buvo apžiūrėtas automobilis „P. B.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esančiu kroviniu. Matomas Kauno teritorinės muitinės, adresu (duomenys neskelbtini) , teritorijoje, automobilių stovėjimo aikštelėje stovintis automobilis „P. B.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos. Po priekiniu dangčiu esančioje informacinėje plokštelėje nurodyta, kad automobilio VIN kodas yra (duomenys neskelbtini). Krovininio autobuso vairuotojo kabinoje rastas polietileninis baltos spalvos maišas su raudonai žalios spalvos užrašu „Š“. Maišo viduje matomas juodos spalvos polietileninių maišų rulonas, ant kurio yra raudonos spalvos etiketė su užrašu „“, QR kodas, BAR kodas; juodos spalvos polietileninių maišų rulonas, ant kurio žalios spalvos etiketė su užrašu „“, 160 l, 10 pcs, BAR kodas; du pilkos spalvos lipnios juostos H. H. rulonai; viena pora pilkų medžiaginių pirštinių. Maišas su jame esančiais daiktais paimti saugoti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Atidarius krovininę automobilio dalį, pilnai iki krovininės dalies lubų sukrautos pakuotės juodų polietileninių maišų, kurių viršus surištas lipnia pilkos spalvos juosta. Praardžius pakuotę, jos viduje randama 75 blokai cigarečių „NZ Gold“, kiekviename iš jų yra po 10 pakelių ir 20 vienetų cigarečių. Cigarečių pakelis yra baltai geltonos spalvos su užrašu „NZ Gold“ ir įspėjamaisiais paveikslėliais ir užrašais apie pavojų sveikatai. Ant pakelio šono yra BAR kodas, užrašas „Cigaretės su filtru „NZ Gold”, pardavimas asmenims iki 18 metų draudžiamas, OAO „Grodnenskaja tabachnaja fabrika „Neman“ (duomenys neskelbtini) , Ant kito šono užrašas apie cigarečių sudėtį. Pakelio viduje yra informacija apie gamintoją OAO „Grodnenskaja tabachnaja fabrika „Neman“ (duomenys neskelbtini)“ . Visi pakeliai su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Viso krovininėje dalyje rasta 109 analogiškos pakuotės. Vienoje iš pakuočių rasta 50 blokų cigarečių „NZ Gold“. Viso automobilyje rasta 8 225 blokai cigarečių „NZ Gold“, tai yra 82 250 pakeliai cigarečių „NZ Gold“. Suskaičiavus visas pakuotes su cigaretėmis, jos atgal sukrautos į automobilį. Automobilis ir maišai su cigarečių pakeliais nufotografuoti (1 t., b. l. 11-13, 18-22).

Iš 2023-05-22, kitų objektų apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad buvo apžiūrėtas automobilis „V. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini) . Apžiūros metu rasti ir paimti 7 mobiliojo ryšio telefonai, rankinė su joje esančiais smulkiais daiktais, pistoletas „(duomenys neskelbtini)“, su dėtuvėmis ir šoviniais bei ginklo dokumentai ir leidimas ginklui ir 1 pakelis cigarečių „Q. M.“ su Baltarusijos Respublikos banderole. Daiktai nufotografuoti (1 t., b. l. 23-45).

Iš 2022-05-26, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartyje užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad automobilis „P. B.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, VIN kodas yra(duomenys neskelbtini) , nuosavybės teise priklauso V. Ž. (1 t., b. l. 53).

Iš 2023-08-09, liudytojo V. Ž. apklausos protokole užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad 2022 metų pavasarį, tiksliau laiko neprisimena, pas jį į kiemą atvažiavo jo draugas K. S., su juo buvo kažkoks jaunuolis, kurio jis nepažinojo. K. S. atvežė alaus ir paprašė, ar galėtų jo vardu registruoti automobilį. Kokia tai mašina, nieko nežino, tik pasakė savo duomenis ir lyg ant kažkokio lapo pasirašė, tiksliai dabar jau ir neprisimena. Jam buvo pasakyta, kad mašina reikalinga važinėti, daugiau niekas jam nieko nesakė, kad su ja gali būti daroma kažkas negero, kad gali būti vežamos kontrabandinės cigaretės, nežinojo ir negalėjo žinoti. Pats vairuotojo pažymėjimo neturi. Tos mašinos akyse nėra matęs, nežino nei koks jos modelis ar kokie valstybiniai registracijos numeriai, nežino kur ji yra, todėl ji nereikalinga. Jokio dokumento apie tos mašinos perrašymą ar kažką panašaus neturi (1 t., b. l. 55-56).

Iš 2023-10-17, liudytojo R. S. apklausos protokole užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad jis yra Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiasis tyrėjas. Darbo vieta yra (duomenys neskelbtini) . 2023 m. gegužės 19 d., apie 6.00 val., atliekant savo tarnybines funkcijas patruliavo Alytaus rajone. Apie 06.00 val. 131 kelyje „Kalvarija – Krosna“ 21 kilometre, pastebėjo dideliu greičiu pravažiuojantį tamsios spalvos automobilį „VW“, valstybinių numerių nespėjo pamatyti, išlipo iš tarnybinio automobilio ir po kelių sekundžių pamatė važiuojantį mikroautobusą, kurį ėmė stabdyti naudodamas skritulį. Automobilis sustojo, vairuotojas pateikė automobilio ir savo asmens dokumentus, automobilis buvo „P. B.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas Ž. S., gimęs (duomenys neskelbtini). Vairuotojas atrodė sunerimęs, išsigandęs, tai sukėlė įtarimą ir paprašė, kad atidarytų automobilio galines duris, jis geranoriškai tai padarė. Automobilio krovininėje dalyje pamatė sukrautus juodos spalvos maišus, kurie buvo aprišti lipnia juosta, praplėšė vieną maišą ir pamatė, kad maiše sukrautos cigaretės „NZ Gold“. Pagalvojo, kad gal prieš tai pravažiavęs tamsios spalvos automobilis gali būti susijęs su cigarečių kroviniu ir informavo dirbančius kolegas. Toliau ėmė vėl žiūrėti maišus ir kiek jų plėšė visur matėsi vien cigaretės, tokių maišų buvo sukrauta pilna automobilio galinė dalis, kiek tiksliai galėjo būti cigarečių nežino, bet plika akimi buvo matoma, kad tikrai daug, galimai apie 200 dėžių. Ž. S. klausė ką ir kur jis veža, šis nieko nesakė, nekalbėjo, matėsi, kad stresuoja, jaudinasi. Automobilis su kroviniu ir vairuotoju pristatyti į Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyrių, (duomenys neskelbtini) , tolimesnių procesinių veiksmų atlikimui. Kolegos sustabdė ir automobilį apie kurį juos informavo, bet jokių neleistinų daiktų nerado (1 t., b. l. 58-59).

Iš 2023-10-19, liudytojo J. K. apklausos protokole užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad jis yra Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiasis tyrėjas. Vykdant tarnybines funkcijas 2023 m. gegužės 19 d., apie 6.00 val., patruliavo Alytaus rajone, kai iš kolegų gavo pranešimą, kad reikia patikrinti tamsios spalvos automobilį „VW“, valstybinių numerių neminėjo. Maždaug už kelių minučių, kelyje „Kalvarija – Krosna“ pastebėjo atvažiuojantį nurodytus požymius atitinkantį automobilį. Automobilis buvo sustabdytas, vairuotojas pateikė savo asmens – R. M. dokumentus bei automobilio „VW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos dokumentus, ant šių dokumentų buvo nurodytas savininkas – Ž. S.. Pareigūnai patikrino automobilį, jame jokių draudžiamų ar neleistinų daiktų nerado. Susisiekė su kolegomis, kurie informavo, kad jie sulaikė automobilį „P. B.“, kurį vairavo Ž. S. ir, kad automobilyje rado akcizinių prekių – cigarečių. Įvertinę situaciją nusprendė sulaikyti R. M. ir automobilį „VW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurie buvo pristatyti į Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus tarnybos teritoriją. Automobilio vairuotojas buvo ramus, su pareigūnais nebendravo (1 t., b. l. 62-65).

Iš 2023 m. rugsėjo 8 d. nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą R. M. atžvilgiu užfiksuotų duomenų, kurie patvirtina, kad ikiteisminis tyrimas R. M. atžvilgiu nutrauktas nesurinkus pakankamai duomenų pagrindžiančių jo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 2 dalyje, padarymo (1 t., b. l. 114-118).

Iš 2023-05-19, kratos protokole ir jo prieduose užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad Ž. S. gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini) , buvo atlikta krata. Kratos metu Ž. S. savanoriškai pateikė pinigus – 14 450 Eur. Taip pat Ž. S. savanoriškai pateikė mobilaus ryšio telefonus – „NOKIA“ IMEI (duomenys neskelbtini) , „NOKIA“ IMEI (duomenys neskelbtini). Iš spintelės po televizoriumi rasti ir paimti mobilaus ryšio telefonai: auksinės spalvos „SAMSUNG“ IMEI (duomenys neskelbtini), „IPHONE“ baltos spalvos su suskaldytu ekranu (1 t., b. l. 126-134).

Iš 2023-05-25, daiktų apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, paimtas 2023 m. gegužės 19 d. asmens kratos (Ž. S.) protokolu. Mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, kuris paimtas 2023 m. gegužės 19 d. asmens kratos (Ž. S.) protokolu, yra supakuotas į paketą Nr. HB4353102, paketas užklijuotas, ant paketo yra rankraštinis įrašas „Supakuota man matant Ž. S. parašas 2023-05-19“. Paketas prakerpamas. Mobiliojo ryšio telefonas įjungtas, užrakto nėra. Atliekant informacijos, esančios mobiliojo ryšio telefone apžiūrą, rasti duomenys: Gautos žinutės: 1. Siuntėjas R ((duomenys neskelbtini)), laikas 22.50.19 val., 2023 m. gegužės 18 d. Tekstas: „Buck gali lekt“; 2. Siuntėjas R ((duomenys neskelbtini)), laikas 05.30.04 val., 2023 m. gegužės 19 d. Tekstas: „Ok“; 3. Siuntėjas R ((duomenys neskelbtini)), laikas 05.39.04 val., 2023 m. gegužės 19 d.. Tekstas: „Tiko viskas ?“; 4. Siuntėjas R ((duomenys neskelbtini)), laikas 05.40.13 val., 2023 m. gegužės 19 d. Tekstas: „Ok“; 5. Siuntėjas R ((duomenys neskelbtini)), laikas 05.43.37 val., 2023 m. gegužės 19 d. Tekstas: „Cia nusukimas uzdarytas I turgu vaziuok tiesiai ir po to I kaire“; 6. Siuntėjas R ((duomenys neskelbtini)), laikas 05.47.02 val., 2023 m. gegužės 19 d. Tekstas: „Ok“; 7. Siuntėjas R ((duomenys neskelbtini)), laikas 05.53.52 val., 2023 m. gegužės 19 d. Tekstas: „ten is jo paimk kaip tada ir lauksiu pas teva tavo“. Išsiųstos žinutės: 1. Gavėjas R ((duomenys neskelbtini)), laikas 22.50.40 val., 2023 m. gegužės 18 d. Tekstas: „Ok“; 2. Gavėjas R ((duomenys neskelbtini)), laikas 05.29.44 val., 2023 m. gegužės 19 d.. Tekstas: „1“; 3. Gavėjas R (duomenys neskelbtini) ), laikas 05.39.51 val., 2023 m. gegužės 19 d. Tekstas: „Toc toc“; 4. Gavėjas R ((duomenys neskelbtini)), laikas 05.44.10 val., 2023 m. gegužės 19 d. Tekstas: „Ok“; 5. Gavėjas R ((duomenys neskelbtini)), laikas 05.46.41 val., 2023 m. gegužės 19 d. Tekstas: „2“; 6. Gavėjas R ((duomenys neskelbtini)), laikas 05.54.14 val., 2023 m. gegužės 19 d. Tekstas: „Ok“. Telefono atmintyje esantys kontaktai: J. (duomenys neskelbtini), L +(duomenys neskelbtini), M (duomenys neskelbtini), R (duomenys neskelbtini) , Tv. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 19-31).

Iš 2023-05-30, apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad buvo apžiūrėtas polietileninis baltos spalvos maišas su raudonai žalios spalvos užrašu „Š“ su jame esančiais daiktais. 2023 m. gegužės 19 d., apžiūrint automobilį „P. B.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esančiu kroviniu, krovininio autobuso vairuotojo kabinoje rastas polietileninis baltos spalvos maišas su raudonai žalios spalvos užrašu „Š“. Maišo viduje yra juodos spalvos polietileninių maišų rulonas, ant kurio yra raudonos spalvos etiketė su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, QR kodas, BAR kodas (duomenys neskelbtini), rulonas nepraplėštas; juodos spalvos polietileninių maišų rulonas, ant kurio žalios spalvos etiketė su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, 160 l, 10 pcs, BAR kodas 4772013162056, rulonas nepraplėštas; du pilkos spalvos lipnios juostos (duomenys neskelbtini) rulonai, ant šių rulonų jokių etikečių ar užrašų nėra, vienas iš rulonų yra skaidriame pakete – nepraplėštas, kitas – naudotas, matoma galimai plėšimo žymė. Viena pora pilkų medžiaginių pirštinių, pirštinės sumautos viena į kitą (2 t., b. l. 42-48).

Iš 2023-05-24, Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte „Dėl prekių vertės“ Nr. 1BE-4572, užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad cigarečių „NZ Gold“ TARIC kodas (duomenys neskelbtini) , vieno pakelio muitinė vertė – 0,44 Eur, visų pakelių muitinė vertė – 36 190,00 Eur, muito suma – 20 845 Eur, akcizo suma – 216 688 Eur, PVM suma – 57 482 Eur, muito ir importo mokesčių suma – 295 015 Eur, visų pakelių „NZ Gold“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 331 205,00 Eur (2 t., b. l. 87-89).

Iš 2023-05-23, Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte „Dėl transporto priemonių vertės“ Nr. 1BE-4543, užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad naudoto krovininio automobilio „P. B.“, (duomenys neskelbtini), , 2800 cm(3), 93 kW, 3500 kg, dyzelinas vidutinė rinkos vertė – 2 350 Eur (2 t., b. l. 92-94).

Kaltinamasis Ž. S. dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir išsamiai paaiškino esmines aplinkybes aktualias šios baudžiamosios bylos teisingam išnagrinėjimui. Jo teisiamajame posėdyje nurodytos aplinkybės atitinka kaltinime nurodytas aplinkybes, su jomis sutampa bei neprieštarauja byloje esančių visų reikšmingų duomenų turiniui, jų visetui.

Su tokia prokurorės siūloma bausme Ž. S. sutinka.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis Ž. S. kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pripažino visiškai ir davė parodymus nurodydamas bylai reikšmingas aplinkybes, kurios iš esmės sutampa su baudžiamojoje byloje esančiais objektyviais duomenimis (įrodymais). Jis neneigia, jog suprato, kad neteisėtai, t. y. pažeisdamas nustatytą tvarką gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje akcizais apmokestinamą prekę – cigaretes, kurių vertė viršija 250 MGL, t. y. suprato vykdantis nusikalstamą veiką. Kaltinamasis veikė ir nusikalstamą veiką įvykdė tiesiogine tyčia. Jo parodymais teismas neturi pagrindo netikėti, nes jo parodymai tarpusavyje iš esmės sutampa, juos patvirtina ir kiti įrodymai aprašyti šiame nuosprendyje. Pažymėtina ir tai, jog Ž. S. yra buvęs policijos pareigūnas, todėl nebejojama, kad jis atlikdamas kaltinime minimus veiksmus, tiksliai suprato savo tokio elgesio neteisėtumą bei pavojingumą. Tai jis patvirtino ir pats teisiamojo posėdžio metu.

2023-05-19, vyriausiosios tyrėjos nutarimu kaltinamajam Ž. S. yra paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 168-171), kurios sąlygos pakeistos 2023-09-08, prokurorės nutarimu (2 t., b. l. 173-175).

Kaltinamojo Ž. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė vieną sunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, neteisėtų cigarečių kiekis yra didelis, gerokai viršija 250 MGL dydžio sumą, tačiau draudžiamos prekės iš kaltinamojo buvo paimtos, todėl ypatingų pasekmių valstybės ekonomikai, verslo tvarkai ar konkretiems asmenims neatsirado. Kaltinamasis anksčiau neteistas (2 t., b. l. 108-114), vieną kartą baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (2 t., b. l. 115-118); nedirba, pensininkas (2 t., b. l. 119-122; 3 t., b. l. 31; 45-46); duomenų apie jo nepakaltinamumą nėra (2 t., b. l. 125; 128), jis turi kreditorinių įsipareigojimų (3 t., b. l. 22-23; 32-43), taip pat jis turi nepilnametį vaiką, neįgalius tėvus (3 t., b. l. 24-25; 26; 27-28; 29-30).

Nurodo, kad vadovaujantis 2013 m. spalio 9 d., Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas (OL 2013 L 269, p. 1), 198 straipsnio 3 dalies „a“ punkto nuostatomis, išlaidas, susijusias su muitinės taikomomis būtinomis disponavimo prekėmis priemonėmis, įskaitant konfiskavimą ir pardavimą ar sunaikinimą, jei nebuvo įvykdyta bent viena iš muitų teisės aktuose nustatytų pareigų, susijusių su ne Sąjungos prekių įvežimu į Sąjungos muitų teritoriją, arba prekės buvo nuslėptos nuo muitinės priežiūros, apmoka bet kuris asmuo, kuris privalėjo įvykdyti atitinkamas pareigas, arba asmuo, kuris nuslėpė šias prekes nuo muitinės priežiūros, t. y. kaltinamasis. Vadovaujantis 2019 m. kovo 29 d., Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 1B-288 patvirtinta sulaikytų ir konfiskuotų prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodika, pagal ikiteisminio tyrimo bylą Nr. 03-4-00033-23 skaičiuotinos išlaidos: sulaikytos cigaretės „NZ Gold“ – 1645000 NAR – buvo saugomos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu . Cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. gegužės 19 d. iki 2023 m. rugpjūčio 24 d. sudaro – 55,48 Eur; sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro – 361,67 Eur; sulaikytos transporto priemonės – automobilio „P. B.“, v/n (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudaro – 159,91 Eur; sulaikytos transporto priemonės – automobilio „VW“, v/n (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudaro – 132,79 Eur; sulaikyta transporto priemonė – automobilis „P. B.“, v/n (duomenys neskelbtini) saugoma Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu . Transporto priemonės saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. gegužės 19 d. iki 2023 m. spalio 20 d. sudaro – 116,25 Eur; nuo 2023 m. spalio 21 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys – 0,75 Eur; sulaikyta transporto priemonė – automobilis „VW“, v/n (duomenys neskelbtini) buvo saugoma Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. gegužės 22 d. iki 2023 m. rugpjūčio 15 d. sudaro – 38,70 Eur; 2023 m. rugpjūčio 16 d. Muitinės kriminalinės tarnybos sprendimu transporto priemonė grąžinta.

Nukentėjusiųjų nėra.

Baudžiamojo poveikio priemonės taikymas

Teisiamojo posėdžio metu V. Ž. pareiškė, kad automobilis pirktas jo vardu, tačiau jis jam nėra svarbus. Dėl automobilio konfiskavimo jis neprieštarauja.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas V.Ž. parodė, kad 2022 metų pavasarį, tiksliau laiko neprisimena, pas jį į kiemą atvažiavo jo draugas K. S.. K. S. atvežė alaus ir paprašė, ar galėtų jo vardu registruoti automobilį. Kokia tai mašina, nieko nežino, tik pasakė savo duomenis ir lyg ant kažkokio lapo pasirašė, tiksliai dabar jau ir neprisimena. Jam buvo pasakyta, kad mašina reikalinga važinėti, daugiau niekas jam nieko nesakė, kad su ja gali būti daroma kažkas negero, kad gali būti vežamos kontrabandinės cigaretės, nežinojo ir negalėjo žinoti. Pats vairuotojo pažymėjimo neturi. Tos mašinos akyse nėra matęs, nežino nei koks modelis ar kokie valstybiniai registracijos numeriai ir nežino kur ji yra (1 t., b. l. 55-56).

Automobilio „P. B.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertė yra 2 350,00 Eur. Tokia automobilio vertė, atsižvelgiant į naujų automobilių kainas, yra nedidelė. Todėl Ž. S. skirti dar mažesnį baudos dydį, negu jau yra nusprendęs teismas, atsižvelgiant į jo automobilio vertę, nėra pagrindo.

Automobilis „P. B.“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), 2023-05-19 sulaikytų prekių perdavimo gabenimui ir saugojimui aktu Nr. 2FT-305 perduotas ir saugomas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (1 t., b. l. 50).