Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Žanos Sokolovskos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Trakų r., LR pilietis, išsiskyręs, aukštesniojo išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas –

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. disponavo pornografinio turinio dalykais, o būtent: 2014 metų birželio mėn. 26 d., 11 val. 46 min., naudodamasis pasaulinio interneto tinklu bei savo kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), administruojamo UAB „Remo Televizija“, kurdamas elektroninį laišką elektroninio pašto vartotojo (duomenys neskelbtini) paskyroje, prie jo prisegė elektronines bylas (3 nuotraukas) su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas (iki 14 metų amžiaus imtinai), bei šį laišką išsiuntė. Tokiu būdu platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Šiais savo veiksmais R. Š. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d.

Kaltinamasis R. Š. dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 309 str. 2 d., kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad mama J. M. B. jam savo vardu nupirko nešiojamą kompiuterį „Acer“. Taip pat užsakė internetą iš UAB „Remo Televizija“. Prie interneto galėjo prisijungti tik namuose, kuriuose jis gyveno, adresu (duomenys neskelbtini). Kažkada vasarą jis rado internete tris nuotraukas, kur vaizduojama vaikų pornografija, jas nukopijavo ir iš savo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) kažkam išsiuntė. Tai padarė iš kvailystės, norėdamas pažiūrėti koks bus atsakymas atgal, kurio nesulaukė. 2014 metų vasarą kompiuteris pradėjo gesti. 2014 metų rugsėjo mėnesį atvyko policijos pareigūnai ir ieškojo kompiuterio, kuris tuo metu buvo išvežtas pas meistrą į Vilniaus miestą. Kompiuterio tas meistras nesutaisė, todėl kaltinamasis atsiėmė kompiuterį ir išmetė į sąvartyną. Dėl pareikšto įtarimo kaltu prisipažįsta, tačiau tuo metu jis nežinojo, kad tokia pornografija yra baudžiama, gailisi, daugiau taip nesielgs. (b.l. 58)

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir visiško prisipažinimo, jo padarytą nusikalstamą veiką patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai.

Liudytoja J. M. B. parodė, kad adresu (duomenys neskelbtini) yra registruotas jos sūnus R. Š.. Jis yra išsiskyręs ir gyvena vienas. Ji išsimokėtinai jam buvo pirkusi nešiojamą kompiuterį, taip pat buvo užsakiusi internetą savo vardu, adresu (duomenys neskelbtini) Ji niekada tuo kompiuteriu ir internetu nesinaudojo ir nemoka naudotis, juo naudojosi sūnus Rytis. Rugsėjo - rugpjūčio mėn. sūnus R. Š. pasakė, kad kompiuteris sugedo nepataisomai, todėl ji nuėjo į įmonę „Remo“, kurioje buvo užsakytas internetas ir paprašė, kad atjungtų internetą. Po to, kai Rytis pasakė, kad kompiuteris sugedo, ji nematė pas sūnų to kompiuterio. Ji nežino kaip naudojosi kompiuteriu ir internetu sūnus Rytis, ką jis žiūrėjo ar ką siuntė internetu, nieko apie tai pasakyti negali. (b.l. 54)

Iš 2014-08-22 Lietuvos kriminalinės policijos biuro nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos rašto Nr. 38-2-S-3981 matyti, kad Lietuvos kriminalinės policijos biuro nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdyboje buvo gautas JAV Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro pranešimas apie tai, kad „Gmail“ el. pašto vartotojo (duomenys neskelbtini) paskyroje kuriant el. laišką, prie jo buvo prisegtos elektroninės bylos (nuotraukos) su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Nuotraukos paskyroje buvo prisegtos 2014-06-26 11.46 val. iš kompiuterio, kurio IP (duomenys neskelbtini), kuris priklauso J. M. B. gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad tuo pačiu adresu yra registruotas J. M. B. sūnus R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Prie šio rašto buvo pridėtas JAV Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro pranešimas Nr. 2535896 ir kompaktinis diskas „Verbatim CD-R“ Nr. 2535896. (b.l. 5-22)

Iš 2014-11-12 Vilniaus aps. VPK Trakų raj. PK KPS vyr. tyrėjos V. N. tarnybinio pranešimo matyti, kad iš kompaktinio disko „Verbatim CD-R“ Nr. 2535896 su slaptažodžiu, Vilniaus aps. VPK Trakų raj. PK trys vaizdo dokumentai (nuotraukos) buvo nukopijuotos į CD-R diską „Titanum“. (b.l. 49)

2014-11-04 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės akte Nr. EA-52 nurodoma, kad vaizdo dokumentuose: „G09.jpg“, „PTHC-6yo~16yo BlowjobbyCaligvla- (395).jpg“, „dog_doing_preteen!!! wildsex (1).jpg“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, lytinis iškrypimas (zoofilija) ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio. (b.l 47-48)

2014-11-18 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK-O 147/14 (01) nurodoma, kad peržiūrėjus vaizdo dokumentus, nustatyta, kad: visuose trijuose tyrimui pateiktuose vaizdo dokumentuose yra vaizduojamas vaikas (iki 14 metų amžiaus imtinai).

Iš UAB „Remo televizija“ 2014-08-19 rašto Nr.1-164 matyti, kad, IP adresas (duomenys neskelbtini) 2014 m. birželio mėn. 26 d. 11.46 val. priklausė ir priklauso J. M. B., gyv. (duomenys neskelbtini) (b.l. 24)

Kaltinamojo parodymai ir kiti byloje esantys įrodymai visiškai patvirtina, kad kaltinamasis padarė nusikaltimą, kuris teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamajam inkriminuojama veika, numatyta BK 309 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis yra teisiamas pirmą kartą (b.l. 64) ir nors anksčiau yra baustas administracine tvarka (b.l. 63), tačiau nusikaltimo padarymo metu galiojančių nuobaudų neturėjo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokurorės prašomo dydžio baudą.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti LR BK 64¹ str. ir paskirtą baudą mažinti trečdaliu.

Kaltinamajam R. Š. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti. (b.l. 59-60)

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:kompaktinis diskas „Verbatim CD-R“ Nr. 2535896 ir CD-R diskas „Titanum" su nuotraukomis, perrašytomis iš disko „Verbatim CD-R“ Nr. 2535896, laikomi byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 59 str., 60 str., 61 str., 64¹ str., 309 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str.,

nusprendžia:

R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 15 MGL (1950 Lt (564 EUR)) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti 10 MGL (1300 Lt (376 EUR)) dydžio baudą.

R. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti– palikti nepakeistą, o.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinį diską „Verbatim CD-R“ Nr. 2535896 ir CD-R diską „Titanum" su nuotraukomis, perrašytomis iš disko „Verbatim CD-R“ Nr. 2535896, laikomas byloje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, palikti byloje.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.