- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-04-10
- Bylos Nr.
- N-444-4986-09
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Ričardas Piličiauskas, Virgilijus Valančius (pran.)
- Kategorijos
- 52.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 61.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko ir Virgilijaus Valančiaus (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. V. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. vasario 23 d. nutarimo E. K. administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2007 m. spalio 8 d. nutarimu E. K. iškėlė administracinio teisės pažeidimo bylą pagal UAB “Senasis lokys” akcininko V. V. pareiškimą dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50⁵ straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo.
II.
2009 m. vasario 23 d. nutarimu Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas bylą nutraukė, nesant E. K. veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
III.
V. V. 2009 m. kovo 19 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė apeliacinį skundą bei prašymą atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą. Apeliantas nurodo, jog su priimtu teismo nutarimu turėjo galimybę susipažinti tik 2009 m. kovo 13 d., iki tol jo teisė pateikti apeliacinį skundą buvo ribojama, nes jis negalėjo sužinoti bylos baigties bei motyvų, kuriais remdamasis teismas priėmė nutarimą. Apeliantas paaiškina, jog nutarties paskelbimo dieną atvykus į Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą, jam nepavyko sužinoti bylos baigties bei gauti teismo nutarimo nuorašo. Nurodo, jog tiek apeliantas, tiek jo atstovai ne kartą kreipėsi dėl nutarimo ar jo nuorašo gavimo, tačiau teisme paaiškinta, kad nutarimo nuorašas išsiųstas tiesiogiai apeliantui, detalesnė informacija nesuteikta. Nurodytu adresu apeliantas 2009 m. vasario 23 d. teismo nutarimo negavo, tik 2009 m. kovo 13 d., t.y. jau suėjus teismo nutarimo apskundimo terminui, apelianto atstovei buvo įteiktas priimtas nutarimas (įrašas, patvirtinantis nutarimo įteikimo datą, yra byloje). Apeliantas pažymi, jog nedelsdamas, per skundo parengimui reikalingą protingą laiko tarpą, nežymiai praleidęs terminą, kreipėsi į teismą su apeliaciniu skundu.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą tenkintinas.
ATPK 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas.
Skundžiamas teismo nutarimas E. K. administracinio teisės pažeidimo byloje buvo priimtas 2009 m. vasario 23 d. (b.l. 93). Bylos medžiagoje esantis lydraštis (b.l. 97) patvirtina, jog šio nutarimo nuorašas buvo išsiųstas V. V. pareiškime pirmosios instancijos teismui nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Tačiau apeliantas teigia nutarimo nuorašo šiuo adresu negavęs. Iš 2007 m. spalio 24 d. V. V. rašytinių paaiškinimų (b.l. 48) matyti, kad V. V. buvo prašęs teismo visą jam adresuotą korespondenciją siųsti jo nurodytu atstovo adresu (duomenys neskelbtini). 2009 m. vasario 23 d. teismo nutarimo nuorašas šiuo adresu nebuvo išsiųstas. V. V. atstovė A. P. šio teismo nutarimo nuorašą byloje pasirašė gavusi 2009 m. kovo 13 d.
Išdėstytomis aplinkybėmis pripažintina, jog apeliacinio skundo padavimo teismui terminas buvo praleistas dėl svarbios priežasties, pavėluoto nutarimo nuorašo gavimo, todėl prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą tenkintinas. Pateiktas apeliacinis skundas atitinka reikalavimus, numatytus Administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnyje, todėl priimtinas nagrinėti apeliacinės instancijos teisme.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą patenkinti ir V. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. vasario 23 d. nutarimo priimti nagrinėti Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme.
Nutartis neskundžiama.