- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-23
- Bylos Nr.
- e2-6523-424/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-01050-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Ieškovas
- E. S.
- Atsakovas
- R. J.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos
- Trečiasis asmuo
- G. S.
institucijos, duodančios išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovei Jurgitai Vaisėtaitei
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. S. ieškinį atsakovei R. J., trečiasis asmuo G. S. dėl tėvystės nuginčijimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo nustatyti, kad atsakovės sūnus E. S., gim. (duomenys neskelbtini), nėra jo sūnus it tuo pagrindu panaikinti duomenis apie jo tėvystę.
Nurodė, kad šalių santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini). Dar iki santuokos nutraukimo jie nuo 2022 m. birželio mėnesio pradėjo gyventi atskirai, atsakovė išsikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini) ir ten gyveno su kitu vyru G. S.. (duomenys neskelbtini) jiems gimė vaikas E. J.. Vaiko gimimo įraše jis yra įrašytas vaiko tėvu nors nėra vaikio biologinis tėvas.
Atsiliepimas
Atsakovė ieškinį pripažino. Nurodė, kad dar iki santuokos su ieškovu nutraukimo ji pradėjo gyventi su G. S. su kuriuo ir susilaukė sūnaus E., tačiau kadangi po santuokos nutraukimo iki vaiko gimimo nebuvo praėję 300 dinų, vaiko tėvu buvo įrašytas jos buvęs sutuoktinis.
Šalies argumentai
Trečiasis asmuo G. S. su ieškiniu sutiko. Nurodė, kad jis yra biologinis vaiko tėvas.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba pareikė išvadą, kurioje nurodė, ieškinio reikalavimai atitinka vaiko interesus žinoti savo tėvus ir kilmę.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas
E. J., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įraše (įrašo Nr. 201) nurodyta, kad vaiko motina yra R. J., o tėvas E. S.. (duomenys neskelbtini) santuokos nutraukimo įrašas Nr. 50 patvirtina, kad šalių santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.149 straipsnio 1 dalį, duomenis gimimo įraše apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka. Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 straipsnio 1 dalis).
Atsakovė pripažino, kad ieškovas nėra jos vaiko E. J. biologinis tėvas. Patvirtino ieškovo nurodytas aplinkybes. Kad ieškovas nėra E. J. tėvas patvirtino ir trečiasis asmuo teigdamas, kad vaiko biologinis tėvas yra jis. Esant nurodytoms ir šalių pripažintoms aplinkybėms, ieškinys tenkinamas. Pripažinus, kad E. S. nėra vaiko tėvas, bus sudaryta galimybė G. S. pripažinti savo tėvystę ne teismo tvarka.
Ieškovui 2024-03-15 VGTPT sprendimu suteikta antrinė teisinė pagalba visiškai atleidžiant nuo bylinėjimosi išlaidų.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybei priteisiamos išlaidos, nuo kurių ieškovas atleistas (CPK 96 st.) - 110 Eur žyminis mokestis ir 239,58 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 394-399 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.149-3.153 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pripažinti, kad E. S. a. k. (duomenys neskelbtini) nėra E. J. a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Priteisti iš R. J. 110 Eur žyminį mokestį valstybei.
Priteisti iš R. J. 239,58 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas valstybei
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.