- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-22
- Bylos Nr.
- A2.10.-942-237/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00867-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Pažeidėjas
- S. V.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio pas J. J., vykdantį individualią žemės ūkio veiklą, jam nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. V. 2016 m. birželis 20 d. 10 val. 22 min., (duomenys neskelbtini), paskambinęs į bendrąjį pagalbos centrą melagingai pranešė apie įvykį, kurio nebuvo, t.y. apie padėtą sprogmenį. Šiais veiksmais jis padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.
S. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi, prašo administracinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Be prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 5-7) matyti, kad S. V. paskambinęs į bendrąjį pagalbos centrą melagingai pranešė apie įvykį, apie padėtą sprogmenį. Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 8, 9) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas (b. l. 10). Pateikta pažeidėjo nuotrauka (b. l. 11).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
S. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnio pažeidimą paskirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16060230196.