- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-12
- Bylos Nr.
- 2S-514-565/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09665-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Burdulienė
- Ieškovas
- V. J.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros Kauno apygardos prokuratūros, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos valdybos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė, veikdama Panevėžio apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo V. J. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 10 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo V. J. ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros Kauno apygardos prokuratūros, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos valdybos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. ieškovas V. J. prašo priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės 36 313,94 Eur turtinės žalos ir 50 000 Eur neturtinės žalos. Ieškinio reikalavimus ieškovas sieja su neteisėtais teisėjų (teismo) veiksmais Kauno apylinkės teisme nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. 1-30-993/2019, kurioje 2019 m. birželio 21 d. ieškovo atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Ieškovo vertinimu, žala patirta dėl neteisėtų teisėjų veiksmų įrodinėjimo procese, išnagrinėjus baudžiamąją bylą pirmąja instancija, apeliacine instancija ir kasacine instancija.
2. Ieškovas trečiaisiais asmenimis, nepareiškiančiais savarankiškų reikalavimų, į bylą įtraukė Kauno apygardos teismo teisėją I. A., Kauno apygardos teismo teisėją G. E., Kauno apygardos teismo teisėją D. J., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėją A. A., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėją T. Š., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėją A. V., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėją R. A. ir Lietuvos Respublikos prezidentą G. N.. Ieškinyje nurodė, kad bylos išsprendimas gali sukelti teisines pasekmes nurodytiems teisėjams ir Lietuvos Respublikos prezidentui.