- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-30
- Bylos Nr.
- T-354-659/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Nuteistasis
- L. Ž.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam L. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nuteistas 2018-03-16 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d., 64¹ str. - 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per vieną mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2018-04-06.
Bausmės pabaiga 2019-10-06.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
L. Ž. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau Klaipėdos regiono skyrius) kontroliuoja nuo 2018-04-12. 2018-05-04 probuojamasis pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis ir tvarka, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką. Nustatyta vidutinė rizika (70 balų), bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, registruotas Užimtumo tarnyboje, dalyvavo programoje Elgesys- Pokalbis-Pasikeitimas. Tačiau nuteistasis nustatytu laiku, t. y. iki 2018-11-16 be pateisinamos priežasties neatvyko individualiam pokalbiui, atvyko tik 2018-12-05. Buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių. Tačiau L. Ž. toliau darė pažeidimus, nes laikotarpiu nuo 2018-10-26 iki 2018-12-04 nedirbo ir Užimtumo tarnyboje nesiregistravo. Nuteistasis buvo pakartotinai įspėtas ir jam dar kartą buvo išaiškintos bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygos. Taip pat L. Ž. padarė administracinį nusižengimą pagal LR ANK 424 str. 2 d. (vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę). 2019-04-09 nutraukta registracija Užimtumo tarnyboje. 2019-06-03 apie 23.15 val. nerastas namuose.
Pervertinus pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal OASys metodiką, nustatyta, kad rizika išlieka vidutinė, tačiau pakito svertinių balų skaičius nuo 70 iki 76 balų.
Nuteistasis paaiškino, jog šiuo metu įsidarbino, stengsis ateityje dirbti ir vykdyti kitus teismo jam skirtus įpareigojimus.
Prokurorė prašo teikimo netenkinti.
Atsižvelgiant į pateiktą medžiagą bei nuteistojo paaiškinimą, darytina išvada, kad nuteistasis stengiasi laikytis įpareigojimų, įsidarbino, bendrauja su probacijos skyriaus specialistais. Kad pažeidimai būtų piktybinio pobūdžio, teismas nenustatė.
Esant tokioms aplinkybėms, teikimas netenkinamas.
Vadovaujantis LR BK 75 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2d. 3 p., LR BK 87 str. 4 d.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam L. Ž. netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.