Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Sigita Vainauskiene, sekretoriaujant Žibutei Stauskaitei, dalyvaujant prokurorei Margaritai Valantiejienei, teismo posedyje Lietuvos Respublikos BPK 441 str. tvarka išnagrinejusi Visagino miesto apylinkes prokuraturos prokuroro Andriejaus Melkovo skunda del Visagino miesto apylinkes teismo 2009 m. spalio 27 d. ikiteisminio tyrimo teisejo nutarties, kuria atmestas Visagino miesto apylinkes prokuraturos prokuroro Andriejaus Melkovo prašymas apklausti itariamaji A. S. (A. S.), susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini),

Visagino miesto apylinkes prokuraturos prokuroras Andriejus Melkovas 2009-10-26 pateike Visagino miesto apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejui Giedriui Avinui prašyma Nr. R5-2327(1.9) apklausti itariamaji A. S.. Pašyma prokuroras motyvavo tuo, kad yra pagristas manymas, jog A. S. bylos nagrinejimo teisme metu gali pakeisti parodymus arba pasinaudoti teise atsisakyti duoti parodymus.

Visagino miesto apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejas 2009 m. spalio 27 d. nutartimi mineta prokuroro prašyma atmete. Savo sprendima ikiteisminio tyrimo teisejas motyvavo tuo, kad prokuroro prašymas iš esmes grindžiamas formalaus pobudžio teiginiais apie tai, kad itariamasis bylos teisminio nagrinejimo metu gali pakeisti pozicija, taciau prokuroras nepateike jokiu duomenu, nurodytu Lietuvos Respublikos BPK 189 str., kuriu pagrindu turi buti atliekama mineto proceso dalyvio apklausa pas ikiteisminio tyrimo teiseja. Byloje nera jokiu duomenu, kad itariamasis gali keisti savo parodymus, pasinaudoti teise neduoti parodymu, kad jo nebus galima apklausti bylos nagrinejimo teisme metu arba kad ikiteisminio tyrimo teisejui duos išsamesnius parodymus. Be to, nutartyje pažymeta, kad itariamajam istatymai numato teise pasinaudoti teise neduoti parodymu.

Nesutikdamas su mineta ikiteisminio tyrimo teisejo nutartimi Visagino miesto apylinkes prokuraturos prokuroras Andriejus Melkovas prašo panaikinti Visagino miesto apylinkes teismo nutarti ir pavesti Visagino miesto apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejui apklausti itariamaji A. S..

Prokuroro nuomone, ši ikiteisminio tyrimo teisejo nutartis yra nepagrista ir neteiseta, todel naikintina. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 189 str., Visagino miesto apylinkes prokuraturos prokuroras kreipesi i apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja. Kartu su prašymu buvo pateikta ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos BPK 164 str. numatyta, jog ikiteismini tyrima organizuoja ir jam vadovauja prokuroras. Šiuo atveju, ivertines ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, prokuroras, siekdamas užtvirtinti itariamojo parodymu stabiluma, kreipesi su prašymu i ikiteisminio tyrimo teiseja apklausti itariamaji. Toki irodymu rinkimu buda kaip itariamojo parodymus duoti ikiteisminio tyrimo teisejui itvirtina BPK 189 str.

Priešingai nei skundžiamoje nutartyje yra nurodes teismas, prokuroro teigimu, 2009-10-23 prokuroro prašyme ikiteisminio tyrimo teisejui išsamiai nurodyti pagrindai del kuriu butina apklausti itariamaji, t.y. pagristai manant, kad itariamasis A. S. gali pakeisti savo parodymus arba atsisakyti duoti parodymus nagrinejimo teisme metu. Iš bylos matyti, kad A. S. panaudodamas peili ir grasindamas juo pardavejai pagrobe pinigus. Ivykio metu išskyrus pardavejos kitu liudininku parduotuveje nebuvo, peili itariamasis išmete, jo surasti nepavyko, pagrobtus pinigus itariamasis išleido, ju surasti taip pat nepavyko.

Skunde nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo teisejo atliekama itariamojo apklausa, konstatuojant ir fiksuojant prisipažinima, yra ne tiek itariamojo busimo elgesio tiriant byla reguliavimo priemone, kiek jo parodymu irodomosios galios procesinis itvirtinimo budas. Itariamojo teise keisti savo parodymus ar pasinaudoti teise atsisakyti duoti parodymus, numatyta tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijoje, tiek Lietuvos Respublikos BPK, todel kiekvienu atveju galima manyti, jog itariamasis bet kurioje proceso stadijoje gali pakeisti savo parodymus ar atsisakyti duoti parodymus. Lietuvos Respublikos BPK 301 str. nustatyta, kad teismas nuosprendi pagrindžia tik tais irodymais, kurie buvo išnagrineti teisiamajame posedyje. Šiuo atveju pas ikiteisminio tyrimo teiseja apklausto itariamojo parodymai, prokuroro vertinimu, galetu buti laikomi irodymais, kuriais gales buti grindžiamas nuosprendis. Pagal BPK 276 str., jeigu teisiamajame posedyje kaltinamasis atsisako arba vengia duoti parodymus, taip pat pareiškia, kad neprisimena aplinkybiu, apie kurias ankšciau dave parodymus, arba duoda parodymus, kurie iš esmes skiriasi nuo duotu ikiteisminio tyrimo metu, gali buti perskaitomi jo parodymai, kuriuos jis dave ikiteisminio tyrimo teisejui. Priimdamas nuosprendi teismas gali nuspresti pasiremti ne tais parodymais, kuriuos kaltinamasis dave teisme, o butent tais, kuriuos jis dave ikiteisminio tyrimo metu ikiteisminio tyrimo teisejui.

Teismo posedyje prokurore M.Valantiejiene praše Visagino miesto apylinkes prokuraturos prokuroro skunda tenkinti.

Skundas tenkinamas.

Teismui pateiktais duomenimis, Visagino miesto apylinkes prokuraturoje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) del svetimo turto pagrobimo, panaudojus peili pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 189 str. 1 d., ikiteisminio tyrimo teisejas gali apklausti itariamaji šiais atvejais: 1) esant itariamojo ar jo gynejo prašymui, kuris pateikiamas prokurorui, kad itariamaji apklaustu ikiteisminio tyrimo teisejas; 2) prokuroro iniciatyva, kai prokuroras mano, kad bylos nagrinejimo teisme metu kaltinamasis gali pakeisti savo parodymus ar pasinaudoti teise atsisakyti duoti parodymus.

Prokuroras prašo ikiteisminio tyrimo teiseja atlikti itariamojo apklausa vadovaudamasis teisingumo interesais. Jeigu byla tiriantis ikiteisminio tyrimo pareigunas ar prokuroras, stebedamas itariamojo elgesi tiek apklausos metu, tiek kitose proceso situacijose pastebi, kad itariamasis del jo paties samoneje vykstanciu motyvu kovos arba kitu nusikalstamos veikos bendrininku ar kitu suinteresuotu asmenu daromo poveikio gali teisme pakeisti savo parodymus arba atsisakyti juos duoti, ikiteisminio tyrimo pareigunas ar prokuroras turi teise panaudoti procesine priemone, siekdami užtikrinti itariamojo parodymu stabiluma. Tokia priemone yra istatyme numatyta ikiteisminio tyrimo teisejo atliekama itariamojo apklausa.

Prokuroras A.Melkovas savo prašyma apklausti A. S. pas ikiteisminio tyrimo teiseja grinde tuo, jog jo manymu, itariamasis A. S. gali pakeisti savo parodymus arba atsisakyti duoti juos nagrinejimo teisme metu. Šia išvada prokuroras padare, ivertines faktines bylos aplinkybes ir byloje surinktus duomenis, nes ivykio metu, išskyrus pardavejos, kitu nusikalstamos veikos liudininku parduotuveje nebuvo, peili itariamasis išmete, jo surasti nepavyko, pagrobtus pinigus itariamasis išleido, taigi ju surasti taip pat nepavyko. Akivaizdu, kad tokiu atveju didele irodomaja reikšme byloje gali tureti paties itariamojo parodymai, kuriuos, atsižvelgiant i aukšciau minetas aplinkybes, itariamasis, siekiant išvengti atsakomybes, gali keisti. Taigi konstatuotina, kad kreipimosi pas ikiteisminio tyrimo teiseja del apklausos metu, buvo pagrindo manyti, kad bylos teisminio nagrinejimo metu itariamasis gali pakeisti savo parodymus. Prokuroras turejo teise panaudoti procesine priemone, siekiant užtikrinti itariamojo parodymu stabiluma, o tokia priemone šiuo atveju – ikiteisminio tyrimo teisejo atliekama itariamojo apklausa.

Negincytina tai, kad duoti parodymus yra itariamojo teise, o ne pareiga. Jis išvis gali neduoti parodymu ir viso proceso metu turi teise keisti savo parodymus. Ikiteisminio tyrimo teisejo atliekama itariamojo apklausa, konstatuojant ir fiksuojant prisipažinima, yra ne tiek itariamojo busimo elgesio tiriant byla reguliavimo priemone, kiek jo parodymu irodomosios galios procesinis itvirtinimo budas. Šiuo konkreciu atveju, prokuroro prašymas BPK 189 str. nuostatu plotmeje, buvo argumentuotas, pagristas ir reikalingas, atsižvelgiant i konkretaus mineto ikiteisminio tyrimo ypatumus.

Esant tokioms aplinkybems, Visagino miesto apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2009 m. spalio 27 d. nutartis naikintina, o Visagino miesto apylinkes prokuraturos prokuroro Andriejaus Melkovo prašymas ir ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini) perduodami Visagino miesto apylinkes teismui Lietuvos Respublikos BPK 189 str. 1 d. numatytiems veiksmas atlikti.

Visagino miesto apylinkes teismo 2009 m. spalio 27 d. ikiteisminio tyrimo teisejo nutarti panaikinti.

Visagino miesto apylinkes prokuraturos prokuroro Andriejaus Melkovo prašyma ir ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti Visagino miesto apylinkes teismui Lietuvos Respublikos BPK 189 str. numatytiems veiksmams atlikti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.