Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, nebaustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 19 d. 19 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), B. K. vairavo mopedą SYM, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jis neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

B. K. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad B. K. kaltės nepripažįsta. Teigia, kad prie garažų bandė užvesti motorolerį, tačiau to nepavykus padaryti, stūmė į kitą garažą, kur ketino tvarkyti mopedą. Mopedo jis nevairavo.

Motyvuojamoji dalis

Iš tarnybinio pranešimo dėl pažeidimo nustatyta, kad 2016 m. kovo 16 d. 19 val. 10 min. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas mopedas SYM, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo nepilnametis B. K., kuris neturi teisės vairuoti transporto priemonių (b. l. 3).

Liudytojas A. Š. parodė, kad 2016 m. kovo 16 d. jis dirbo su kolege V. G. pagal nustatytą tvarką, pravažiavę pro (duomenys neskelbtini) kaime esančius garažus pastebėjo, jog stovi mopedas, šalia jo B. K., kuris yra dažnas pažeidėjas. Įtarė, kad B. K. ketina vairuoti mopedą, todėl jį stebėjo. Privažiavę stadioną pastebėjo, kaip B. K. vairuoja mopedą per pievą, gale už jo sėdėjo draugas. B. K. jokių dokumentų nepateikė, protokolo surašymui buvo iškviestas kitas pareigūnų ekipažas.

Iš pažymos apie asmenį nustatyta, kad B. K. vairuotojo pažymėjimo neturi (b. l. 5).

Teismas ištyręs byloje esančių įrodymų visumą daro išvadą, kad 2016 m. kovo 16 d. 19 val. 10 min., B. K. (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą SYM, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Nors B. K. rašytiniame paaiškinime nepripažino vairavęs mopedo, tačiau jo nurodytas aplinkybes paneigia liudytojo pareigūno A. Š. parodymai. Liudytojas patvirtino, kad įvykio metu B. K. vairavo mopedą SYM, analogiškai įvykio aplinkybes nurodė ir tarnybiniame pranešime. Teismas neturi pagrindo netikėti policijos pareigūno parodymais, nes jo parodymai nuoseklūs, išsamūs, vieni kitiems neprieštarauja. Nenustatyta, kad policijos pareigūnas būtų suinteresuotas bylos baigtimi.

Taigi, aptarti įrodymai įrodo, kad B. K. įvykio metu vairavo mopedą SYM, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnamečiu ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Šie jo veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 128 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą B. K., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad B. K. administracine tvarka nebaustas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. B. K. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 128 str. 1 d. skirtina pusė minimalios straipsnio sankcijoje numatytos baudos - 144 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu B. K., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir vadovaujantis ATPK 24 str. jam paskirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16056234467.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.