- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-09
- Bylos Nr.
- e2A-15-372/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11843-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vilija Valantienė, Lina Muchtarovienė, Birutė Simonaitienė
- Trečiasis asmuo
- Gyvenamųjų namų bendrijos „Girulina“
- Ieškovas
- A. P., G. P., Š. Š., K. Š., R. G., A. L., R. L., S. Ž., A. Ž., V. U., R. U.
- Atsakovas
- J. R.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Linos Muchtarovienės, Birutės Simonaitienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Vilijos Valantienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiojo asmens Gyvenamųjų namų bendrijos „Girulina“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. birželio 14 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eA2-457-676/2019 pagal ieškovų A. P., G. P., Š. Š., K. Š., R. G., A. L., R. L., S. Ž., A. Ž., V. U., R. U. ieškinį atsakovui J. R., tretieji asmenys nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, GNSB „Girulina“, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, Valstybės įmonė Turto bankas, V. G., V. G., A. B., J. Š., A. Č., E. Č., K. S., G. S., A. Š., E. Š., K. Z., R. J., I. J., S. O., D. B., T. B., A. P., A. K., V. A.-K., A. B., A. B., I. L., J. A., V. A., O. A., A. Č., R. D., V. D., M. V., G. V., I. P., S. P., G. S., G. S., UAB „Trenzės transportas“, V. G., R. P., L. V. K., K. B., dėl kelio servituto panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja Gyvenamųjų namų bendrija „Girulina“ kreipėsi į teismą su prašymu dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-806-1067/2018. Teismo prašė: 1) sustabdyti Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. sausio 30 d. sprendimo už akių vykdymą iki bus išnagrinėta byla dėl proceso atnaujinimo; 2) atnaujinti procesą Klaipėdos apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-806-1067/2018; 3) panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. sausio 30 d. sprendimą už akių ir priimti naują sprendimą – ieškovų ieškinį atmesti; 4) priteisti iš ieškovų lygiomis dalimis patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėja nurodė, kad Klaipėdos apylinkės teismas 2018 m. sausio 30 d. sprendimu už akių patenkino ieškovų ieškinį ir panaikino kelio servitutą, Klaipėdos apskrities viršininko 2005-12-21 įsakymu Nr. 13.6-5900 nustatytą patekti iš greta pareiškėjos administruojamų gyvenamųjų namų esančio vieno gretutinio (ieškovų) sklypo į kitą gretutinį (atsakovo) sklypą. Pareiškėja pažymėjo, kad sprendimas buvo priimtas nedalyvaujant nei pareiškėjai, nei gyvenamųjų namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), patalpų savininkams, naudojantiems Klaipėdos m. savivaldybės direktoriaus 2005-04-15 įsakymu patvirtintame žemės sklypo adresu: (duomenys neskelbtini), detaliajame plane 19 numeriu pažymėtą žemės sklypą, t. y. nusprendė ir dėl gyventojų bei pareiškėjos (kurios steigėjai yra gyvenamųjų namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), patalpų savininkai) materialiųjų teisių ir pareigų; netinkamai nustatė su atsakovo teise naudotis įrengtu privažiuojamuoju keliu uždaroje kvartalo teritorijoje susijusius faktus; neįvertino bylai esminių įrodymų (2005 m. Detaliojo plano esminės dalies – „Detaliojo plano pagrindiniai sprendiniai“).