- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-05-20
- Bylos Nr.
- T-27-765/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 1-32-3-00015-2009-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Stankevičiūtė
- Nuteistasis
- D. S.
nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos Pasvalio rajono pataisos inspekcijos atstovui Daliai Bartkevičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. S. prašymą dėl atleidimo nuo paskirtų pareigų vykdymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2006-04-27 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 28 str. 3 d., 129 str. 1 d. ir jam buvo skirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė. 2007-11-13 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi D. S., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., buvo lygtinai paleistas iš pataisos namų jam neatlikus 2 metų 9 mėnesių 11 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. D. S. buvo skirti įpareigojimai: per likusį bausmės dalies laikotarpį tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, uždrausta išeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu.
Šalies argumentai
D. S. kreipėsi į teismą prašydamas nuo 2009-05-27 iki 2009-07-01 atleisti jį nuo nustatytų pareigų vykdymo, nes yra sudaręs sutartį ir nori vienam mėnesiui išvykti į Daniją dirbti.
Posėdžio metu D. S. paaiškino, kad gyvena su sugyventine, padeda išlaikyti jos nepilnamečius vaikus. Per darbo biržą įsigijo specialybę, tačiau darbo negauna, registruotas darbo biržoje. Sudarė sutartį ir nori vienam mėnesiui išvykti į Daniją užsidirbti pinigų pragyvenimui.
Pataisos inspekcijos atstovė D. S. prašymui neprieštarauja. Nurodė, kad D. S. pataisos inspekcijos įskaitoje yra nuo 2007-11-22. Per pusantrų metų laikotarpį jam buvo taikytos 2 poveikio priemonės, vienas paskatinimas, du kartus už kelių eismo taisyklių pažeidimus D. S. baustas administracine tvarka. Šiuo metu neturi galiojančių nuobaudų už įpareigojimų nevykdymą ar jų pažeidimą, dvi galiojančios administracinės nuobaudos yra skirtos ne už viešosios tvarkos pažeidimą. D. S. šiuo metu nedirba, registruotas darbo biržoje, iš gyvenamosios vietos charakterizuojamas gerai, todėl inspekcija sutinka, kad mėnesiui laiko D. S. išvyktų į Daniją, kur užsidirbtų pragyvenimui.
Prokuroras D. S. prašymui neprieštarauja.
D. S. teismui pateikė sodininkystės, žemdirbystės ir miškininkystės darbdavių asociacijos ir bendros darbuotojų sąjungos Danijoje su juo sudarytą sutartį, kurioje nurodoma, kad pagal šią sutartį D. S. braškių skynėju turėtų dirbti nuo 2009-06-01 iki 2009-06-27, sutartyje aptartos darbo sąlygos, užmokestis. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, į pataisos inspekcijos atstovo ir prokuroro išsakytus sutikimus, teismas mano, kad yra pakankamas ir objektyvus pagrindas tenkinti prašymą dėl laikino D. S. atleidimo nuo nustatytų pareigų vykdymo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismas
nutaria:
D. S. prašymą tenkinti.
Nuo 2009 m. gegužės 27 d. iki 2009 m. liepos 1 d. D. S. laikinai atleisti nuo teismo skirtų įpareigojimų: tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, draudimo išeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., vykdymo.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.