Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje D. S., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusi Klaipėdos m. sav., bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2016-03-19, 16.30 val., UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje, esančioje Vingio g. 29, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjusi už prekes – 2 vnt. sūrį „Liliputas“, kurių bendra vertė 10,08 Eur, 2 vnt. sūrį „Rokiškis mini“, kurio bendra vertė 7,10 Eur, 1 vnt. sūrį „Kalnų“, kurio vertė 4,45 Eur, 1 vnt. sūrį „Rokiškis original“, kurio vertė 8,40 Eur. Tokiu būdu, D. S. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, kurio bendra vertė – 30,03 Eur. Šiais savo veiksmais D. S. kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole. Byloje yra D. S. sutikimas, kad jai neatvykus į teismo posėdį administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama jai nedalyvaujant. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra D. S. paaiškinimas, kuriame pripažįsta padariusi pažeidimą ir nurodė, jog įvairius sūrius, kurių bendra vertė 30,03 Eur įsidėjo į rankinę ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjusi už prekes.

UAB „Rimi Lietuva“ 2016-03-22 pareiškime užfiksuota, kad 2016-03-19, 16.30 val., UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje, esančioje Vingio g. 29, Klaipėdoje, pastebėta, kaip dvi merginos iš lentynos paima 2 vnt. sūrį „Liliputas“, kurių bendra vertė 10,08 Eur, 2 vnt. sūrį „Rokiškis mini“, kurio bendra vertė 7,10 Eur, 1 vnt. sūrį „Kalnų“, kurio vertė 4,45 Eur, 1 vnt. sūrį „Rokiškis original“, kurio vertė 8,40 Eur, prekių bendra vertė 30,03 Eur, įsidėjo į rankinę ir D. S. praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjusi už minėtas prekes.

UAB „Grifs AG“ fizinės apsaugos departamento apsaugos darbuotojos J. G. 2016-03-22 paaiškinime užfiksuota, jog 2016-03-20 atsukus vaizdo kameras nustatyta, jog 2016-03-19, 16.30 val., dvi merginos paima iš lentynos 2 vnt. sūrį „Liliputas“, kurių bendra vertė 10,08 Eur, 2 vnt. sūrį „Rokiškis mini“, kurio bendra vertė 7,10 Eur, 1 vnt. sūrį „Kalnų“, kurio vertė 4,45 Eur, 1 vnt. sūrį „Rokiškis original“, kurio vertė 8,40 Eur, prekių bendra vertė 30,03 Eur, įsideda į rankinę ir D. S. praeina pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjusi už minėtas prekes. Nurodyta, jog D. S. sulaikyta nebuvo.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. S. 2016-03-19, 16.30 val., UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje, esančioje Vingio g. 29, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjusi už prekes – 2 vnt. sūrį „Liliputas“, kurių bendra vertė 10,08 Eur, 2 vnt. sūrį „Rokiškis mini“, kurio bendra vertė 7,10 Eur, 1 vnt. sūrį „Kalnų“, kurio vertė 4,45 Eur, 1 vnt. sūrį „Rokiškis original“, kurio vertė 8,40 Eur. Tokiu būdu, D. S. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, kurio bendra vertė – 30,03 Eur. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jos veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, D. S. ne kartą bausta už analogiškus administracinius teisės pažeidimus, teismo skirtos baudos nesumokėtos, duomenų apie jos darbo vietą ir legalų pragyvenimo šaltinį byloje nėra. D. S. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Esant tokioms aplinkybėms, D. S. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant didesnį nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Administraciniu teisės pažeidimu D. S. UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvei padarė 30,03 Eur turtinį nuostolį, todėl ji įpareigotina jį atlyginti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 220,00 Eur (dviejų šimtų dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16056546415 ir įmokos kodą 1001.

Įpareigoti D. S. atlyginti UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvei padarytą 30,03 Eur turtinį nuostolį.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. CD su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti administracinio teisės pažeidimo byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.