Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2017-12-07 apie 19.28 val. (duomenys neskelbtini), vairavo UAB „Giedrupė“ priklausančią transporto priemonę C. B., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,06 promilės alkoholio (su alkotesterio paklaida)) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (2016 m. liepos 7 d. nutarimu atimta teisė vairuoti transporto priemones 27 mėn. nuo 2016-06-06 iki 2018-09-05), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus.

Tokia A. M. veika kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.

A. M. prisipažino vairavęs automobilį, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Nusižengimo padarymą patvirtina byloje surinkti kiti rašytiniai įrodymai: pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjo I. Z. tarnybinis pranešimas, VĮ „Regitra“ pažyma, asmens duomenys, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A. M., kuris yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, būdamas neblaivus (1,06 promilės alkoholio (su alkotesterio paklaida)) ir neturėdamas teisė vairuoti transporto priemones (ši teisė iš jo atimta 2016-06-06 Utenos rajono apylinkės teismo nutarimu, kuriuo jis nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d.), vairavo įmonei priklausančią transporto priemonę. Jis tokiais veiksmais pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Skiriant A. M. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į A. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka, turi tris galiojančias administracines nuobaudas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nuo 2010-08-31 jam keturiolika kartų skirtos administracinės nuobaudos už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dirba.

Įvertinus A. M. asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad nustatyta tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nusižengimo pavojingumą, tai, kad jis sistemingai pažeidinėja kelių eismo taisykles, antrą kartą sulaikytas vairuojantis transporto priemonę būdamas neblaivus bei antrą kartą sulaikytas vairuojantis automobilį, kai teisė vairuoti transporto priemones iš jo atimta, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda didesnė negu sankcijos vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M. taikytina administracinio poveikio priemonė – jo vairuoto automobilio konfiskavimas. Jis sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles, vairuoja būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Siekiant didesnio nuobaudos veiksmingumo ir kad būtų pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai, jam skirtina bauda ir administracinio poveikio priemonė. Jis, būdamas UAB „Giedrupė“ direktoriumi, vairavo šiai įmonei priklausantį automobilį. A. M. automobiliu naudojosi kaip juridinio asmens vadovas ir ši transporto priemonė konfiskuotina remiantis ANK 29 straipsnio 4 dalies 4 punktu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

A. M. pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį paskirti administracinę nuobaudą –1400 EUR baudą, kurią jis per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Luminor Bank AB, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 17075683262.

Remiantis ANK 29 straipsnio 4 dalies 4 punktu, konfiskuoti transporto priemonę C. B., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią UAB „Giedrupė“.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 668 straipsnio 4 dalyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.