Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L., 2016 m. rugpjūčio 23 d., 2016 m. lapkričio 24 d. nutarimais baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 7 dalį, 2016 m. gruodžio 2 d., apie 23.50 val., viešoje vietoje, Seinų g. 3, Vilniuje, pasirodė girtas, nustatytas 2,40 promilių girtumas. Šiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje.

E. L. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad E. L. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

E. L. 2016 m. gruodžio 3 d. paaiškinimo duomenimis, jis buvo neblaivus viešoje vietoje, Seinų g. 3. Gėrė jis namie, tėvai nematė, nupirko benamis (b. l. 11).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio vyriausiosios patrulės B. V. 2016 m. gruodžio 3 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, patruliuojant su vyriausiuoju patruliu A. S., iš VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad Seinų g. 3, prie „McDolnalds“, girtauja, rėkauja 8 jaunuoliai. Pranešėjas nelauks. Atvykus minėtu adresu pastebėjo jaunuolių kompaniją, iš kurių du buvo nepilnamečiai: E. L., iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba nerišli, svirduliavo, K. Ž., kuris svirduliavo, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba nerišli, nesiorientavo aplinkoje. Su minėtais jaunuoliais buvo R. N.. Jis buvo neblaivus viešoje vietoje, svirduliavo, jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba nerišli. Kiti jaunuoliai buvę kartu netriukšmavo, alkoholio nevartojo, blaivūs, nuėjo namo. Visi minėti vaikinai apie 00.15 val. buvo pristatyti į 3 PK tolimesniam įvykio aiškinimuisi. Pristatymo metu spec. priemonės panaudotos nebuvo (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio A. S. 2016 m. gruodžio 3 d. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio vyriausiosios patrulės B. V. 2016 m. gruodžio 3 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 5-6).

Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, 2016 m. gruodžio 2 d., 23.50 val., gautas pranešimas, kad Seinų g. 3, Vilniuje, prie „McDonalds“, girtauja, rėkauja 8 jaunuoliai. Pranešėjas nelauks (b. l. 3).

Alkotesterio kvito duomenimis, E. L. 2016 m. gruodžio 3 d., 00.28 val., nustatytas 2,40 promilių girtumo laipsnis (b. l. 7).

Vaiko perdavimo ir priėmimo akto duomenimis, 2016 m. gruodžio 3 d., 01.10 val., E. L. perduotas globėjai J. K. (b. l. 14).

Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, E. L. 2015 m. lapkričio 27 d. nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalį, 2016 m. balandžio 13 d., 2016 m. gegužės 17 d. ir 2016 m. birželio 14 d. nutarimais baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalį, 2016 m. rugpjūčio 23 d., 2016 m. lapkričio 24 d. bei 2016 m. gruodžio 8 d. nutarimais baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 7 dalį (b. l. 19-29).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, policijos registruojamų įvykių registro, alkotesterio kvito, vaiko perdavimo ir priėmimo akto, administracinių teisės pažeidimų registro išrašo duomenimis nustatyta, kad E. L., būdamas du kartus per vienerius metus baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnį, viešoje vietoje pasirodė girtas. Veikimas kvalifikuotas teisingai pagal pažeidimų padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 7 dalį.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 485 straipsnio 2 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 7 dalyje numatytą pažeidimą, t. y. girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, kuriems du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose, pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų, už ką buvo numatyta bauda nuo 43 iki 86 eurų.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 1 straipsnyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 2 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 7 dalyje (minimalios ir maksimalios baudos vidurkis 64,5 Eur), kadangi pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalies sankciją minimalios ir maksimalios baudos vidurkis yra 22 Eur. Atsižvelgiant į tai, E. L. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 7 dalį, perkvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

E. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į E. L. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobūdį, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant didesnio nei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkio dydžio piniginę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

E. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, skirti 25 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.