Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio / iš jo žodžių, patvirtinantis dokumentas nepateiktas /, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas A. B. 2013m. lapkričio 18d. apie 13val. 50min. Kelmės rajone, kelyje (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus / 2,56 promilės girtumas / vairavo jam priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir policijos pareigūnams nepateikė registracijos liudijimo bei vairuotojo pažymėjimo. Šiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir 126str. 4d.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 4 l. /, eismo įvykio vietos schema / 6 l ./, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 7 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam nustatytas 2,56 promilės girtumas / 5 l. /, transporto priemonės tech. apžiūros aktu / 9 l. / ir priverstinio nuvežimo aktu / 10 l. /, VĮ Regitra duomenimis / automobilis priklauso A. B. – 8 l. /, administracinio sulaikymo protokolu / 11 l. /, fotonuotraukomis / 15-23 l. /, jo vairuotojo pažymėjimu.

Pažeidėjas A. B. būdamas neblaivus / esant sunkiam girtumo laipsniui / vairavo automobilį ir policijos pareigūnams nepateikė registracijos liudijimo bei vairuotojo pažymėjimo, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir 126str. 4d.

Nors A. B. pažeidęs KET reikalavimus nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, jis pagadino tik nuosavą automobilį, todėl atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 127str. nepatrauktas pagrįstai.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes / vairuodamas jis padarė avariją ir tik atsitiktinumo dėka apgadino vien savo automobilį /, nustatytą girtumo laipsnį / daugiau kaip 2,5 promilės /, charakterizuojančią medžiagą / 24-26 l. /, į tai, kad jis teismo posėdyje pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, todėl jam skiriama mažesnio nei vidutinio dydžio bauda su ilgesnės nei vidutinės trukmės atėmimu specialiosios teisės / Lietuvos APK 33str. /.

A. B. teismo posėdyje pateiktas vairuotojo pažymėjimas skubiai perduotinas Kelmės rajono PK kelių policijos tarnybai / Lietuvos ATPK 330str. 1d. /.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. -30 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 126str. 4d. – 2250 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams devyniems mėnesiams / 2m. 9mėn. /. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę subendrintą nuobaudą paskirti dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties / 2250 / litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams devyniems mėnesiams / 2m. 9mėn. /.

A. B. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) skubiai perduoti Kelmės rajono PK kelių policijos tarnybai.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vykdytinas skubiai.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.