Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės BUAB ,,Livena“ administratoriaus prašymą dėl pareiškimo atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB ,,Livena“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB ,,Nadis“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2013 m. balandžio 8 d. (reg. Nr. 12455) gautas ieškovės BUAB ,,Livena“ bankroto administratoriaus UAB ,,Renavita“ direktorės (duomenys neskelbtini) pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB ,,Nadis“.

Teisme 2013 m. balandžio 9 d. (reg. Nr. 12785) gautas BUAB ,,Livena“ bankroto administratoriaus UAB ,,Renavita“ direktorės pareiškimas (duomenys neskelbtini) kuriuo atsisako nuo pareiškimo, nurodydama, kad atsakovė įvykdė skolinius įsipareigojimus ir su ieškove pilnai atsiskaitė.

ĮBĮ 6 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pareiškimo teismui galima atsisakyti iki teismas priima nutartį iškelti bankroto bylą. CPK 139 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo gaunamas iki ieškinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieškinį pripažįsta nepaduotu ir grąžina jį padavusiam asmeniui.

Civilinėje byloje Nr. B2-1724-601/2013 pagal BUAB ,,Livena“ pareiškimą dėl UAB ,,Nadis“ bankroto bylos iškėlimo pareiškimo priėmimo klausimas nėra išspręstas, todėl esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas ieškinį pripažinti nepaduotu (CPK 139 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovės BUAB ,,Livena“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB ,,Renavita“, pareiškimą pripažinti nepaduotu.

Ieškinį (pareiškimą) bei jo priedus grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Dėl nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.