Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamieji M. G., K. K., G. V. ir asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, veikdami bendrininkų grupėje, 2013 m. liepos mėn. 28 d. apie 0.30 val., iš UAB „Šiaurinė lapė“ audinių fermos teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, pasikėsino pagrobti UAB „Šiaurinė lapė“ priklausantį turtą: 4 voljerus, kurių bendra vertė 872,00 Lt, 15 transportavimo dėžučių, kurių bendra vertė 1365,00 Lt ir 38 betoninius blokelius, kurių bendra vertė 323,00 Lt, viso 2560 Lt vertės turto, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK policijos pareigūnų.

2013-07-28 M. G., apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2013-07-28 apie pietus jo draugas K. K. jo paprašė vakare nuvažiuoti link Pakruojo parsivežti daiktų, K. K. davė jam 200 Lt kad išnuomotų priekabą, M. G. automobiliu I. T. K540 YEL kurį yra nusipirkęs, tačiau nepersiregistravęs savo vardu, nuvažiavo į Šiaulių m. Tilžės g. 26 esančią „Lukoil“ degalinę, ten išsinuomojo priekabą savo vardu už 60 Lt ir prisipylė kuro už 130 Lt. vakare jis jau važiavo su K. K. link Pakruojo paimti jo daiktus ir nuvežti pas motiną, K. K. neminėjo kokius daiktus. Maždaug apie 22.00 val. privažiavus prie sodybos buvo tamsu, vartai buvo atidaryti, todėl jie įvažiavo į teritoriją, juos pasitiko vyras vardu G., su juo buvo dar kažkoks vyras apie 40 m. amžiaus. Pastačius automobilį K., G. ir tas vyras prikrovė narvų, kurie pagaminti iš vielinio tinklo. O į automobilio bagažinę prikrovė pamatų betoninių blokelių. M. G. nieko nekrovė, tik stovėjo ir žiūrėjo. Po to privažiavus prie vartų jie buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Tik tuomet M. G. suprato, dalyvavęs vagystėje (t. 1, b. l. 148-149);

2013-10-30 kaltinamasis M. G. papildomai apklaustas parodė, kad 2013 m. birželio mėn., tikslesnio laiko neprisimena jis kartu su žmona G. G. ir draugais, atvažiavo į Pakruojo r., V. k. esančią audinių fermą. Jo draugas nuėjo į fermą pas sargą G. V. pravarde „sriuba“ ir jis kažką kalbėjosi su juo. M. G. sargo paklausė gal jis žino iš kur gauti vieną ar daugiau padėvėtų narvų ir jis pasakė, kad paklaus savininko ir pasakė savo mobiliojo ryšio telefono numerį, kad M. G. galėtų jam pasiskambinti. M. G. klausė G. V. ar jis tikrai sutaręs su savininku, jis pasakė, kad taip. Tą pačią dieną, apie 20.30 val. M. G. paskambino G. V. ir pasakė, kad šiandien atvažiuotų. Kiek reikės mokėti už narvus ir kiek jų parduos, jis nepasakė, tik paminėjo kad M. G. pasiimtų apie 3000 Lt. Tada M. G. nuvažiavo į garažą, kur dirbo K. K. ir jo paprašė jam padėti. Buvo apie 22 val., M. G. iš garažo pasiėmė džipą ir kartu su K. K. nuvažiavę į „Lukoil“ degalinę išsinuomojo priekabą, bei užpylė degalų. Paskambinus G. V., jis pasakė, kad būtinai atvažiuotų tą dieną. Po to jie su K. K. nuvažiavo į V. audinių fermą, Priekabą atkabino K. K., nes G. parodė iš kur bus galima krauti gardus, todėl prie jų pastatė priekabą, toliau jis parodė kur važiuoti pasikrauti bankečių, nes pasakė, kad savininkai per daug jų nusipirko. K. K. atbulomis privažiavo prie sukrautų bankečių. Po to K. K. atlenkė džipo sėdynes, o G. su tuo pačiu asmeniu, kuris kartu su juo buvo dienos metu, į džipą prikrovė bankečių. Po to nuvažiavo prie priekabos, vairavo K., ją prikabino prie automobilio ir tada į priekabą G. ir jo giminaitis krovė narvus, o M. G. laikė pakeltą priekabos tentą. Jis pastebėjo, kad jie krauna naujus gardus ir jam kilo įtarimas dėl ko naujus. Su savimi M. G. buvo pasiėmęs apie 3000 Lt mokėjimui už gardus, bet nebemokėjo, nes planavo išvažiavęs iš teritorijos paskambinti savininkui, jo telefoną susiradęs internete naudodamasis išmaniuoju telefonu. Pradėjus važiuoti iš teritorijos juos sustabdė, tada jis suprato, kad kažkas ne taip. M. G. pilnai prisipažįsta dėl to kiekio bankečių ir narvų vagystės, kurie buvo rasti juos sustabdžius išvažiuojant iš fermos (t. 1, b. l. 151);

2014-04-17 kaltinamasis M. G. papildomai apklaustas parodė, jog pilnai pripažįsta, kad jis kartu su K. K. pasikėsino pavogti narvus ir banketes, kurias leido į automobilį pasikrauti fermos sargas G. V. (t. 2, b. l. 11);

2014-05-09 kaltinamasis M. G. papildomai apklaustas parodė, kad jam pareikštas įtarimas yra suprantamas, su juo sutinka pilnai ir gali paaiškinti, kad savo duotus parodymus ankstesnėse įtariamojo apklausose tvirtina bei nurodo, kad 2013-07-27 vakare susitikęs su K. K. pasakė, kad sargas žadėjo parduoti narvų ir paprašė jo jam padėti šį vakarą juos parsivežti. K. sutiko, todėl jie sėdo į M. G. priklausantį automobilį ISUZU TROOPER ir nuvažiavo į LUKOIL degalinę, kur išsinuomojo priekabą. Po to parašė SMS G., kad jau važiuoja, jis atrašė, kad laukia. Apie 24 val. nuvažiavo į Pakruojo r., V. k., prie audinių fermos vartų. Juos atidarė sargas G. ir parodė kur važiuoti ir kur sustoti. Įvažiavus ir pasukus už kampo, atkabino priekabą, į automobilį visi keturi: M. G., K., G. ir su juo buvęs asmuo, krovė banketes – pamatų blokelius. Po to K. nuvažiavo prie paliktos priekabos. Taip pat paėmė kelis mažesnius narvus ir įkrovė į priekabą. Po to į priekabą įkrovė dar keletą didelių narvų. M. G. su K. K. buvome nupirkę alaus ir cigarečių, kurias pamiršę automobilyje po sėdynėmis užkrovė banketėmis, todėl jiems jų nepadavė. Po to sėdo į automobilį ir pradėjo važiuoti iš teritorijos. Privažiavus vartus sustojo, nes jie buvo uždaryti. Prie automobilio iš abiejų pusių priėjo vyrai, kurie juos ir sulaikė nespėjus išvažiuoti iš fermos teritorijos. M. G. G. V. nesumokėjo pinigų, nes pamiršo, nors su savimi turėjo 3000 litų, kuriuos buvo pasiėmęs mokėti už narvus. M. G. supranta, kad pasikėsino padaryti vagystę, dėl to nuoširdžiai gailisi (t. 2, b. l. 117);

2014-04-03 M. G. parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad M. G. nurodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes: vartus, kuriuos atidarė sargas G. V., vietą, kur stovėjo automobilis, vietą, kur krovė banketes, didžiuosius gardus ir mažuosius gardus –transportavimo dėžutes, vietą, kur buvo sulaikyti, išvažiuojant automobiliu iš teritorijos (t. 2, b. l. 1-10).

2013-07-28 K. K., apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2013-06-24 būdamas L. k. ir vartodamas alkoholinius gėrimus su jam nepažįstamais asmenimis pasakė, kad planuoja laikyti triušius ir vienas jaunuolis, kurio K. K. neatpažintų jam padiktavo asmens vardu G., dirbančio kažkokioje fermoje, telefono numerį ir patarė paklausti jo dėl narvų. K. K. paskambino G. ir paklausė dėl narvų pagaminimo. G. pasakė, kad kai pagamins pats paskambins. 2014-07-26 K. K. paskambino G. ir pasakė, jog kitą dieną jo darbo metu esant prietemai jis galės atvažiuoti pasiimti narvų. Kitą dieną K. K. paprašė M. G. nuvežti jį už L. pasikrauti gardus ir juos nuvežti į K. K. motinos sodybą. K. K. prašymu, M. G. sutiko nuvažiuoti į „Lukoil“ degalinę išsinuomoti priekabą ir apie 22.00 val. išvažiavo link L. Nuvažiavus prie kažkokios sodybos vartai buvo atidaryti, todėl įvažiavo pro vartus. Prie jų atėjo G. kartu su kažkokiu vyru. Juos abu K. K. matė pirmą kartą. K. K., M. G., G. ir buvęs kartu vyras krovė narvus į priekabą, vėliau betonines banketes, narvų sutvirtinimui. Už narvus G. paprašė 3 alaus butelius ir cigarečių pakelį. Ėmus važiuoti prie vartų juos sulaikė policijos pareigūnai. Tik tada K. K. suprato, kad dalyvavo vagystėje (t. 2, b. l. 23-24);

2013-07-29 kaltinamasis K. K. su jam pareikštu įtarimu pilnai sutiko bei nurodė, kad labai gailisi. Papildomai apklaustas parodė, kad 2013-07-27 jis buvo M. G. garaže ir padėjo jam darbuotis. M. pasakė, kad važiuos parsivežti kažkokių gardų link L. ir pravažiuos pro N. Tada K. K. paprašė, kad pavežtų jį kartu, nes norėjo užsukti pas savo mamą kuri gyvena ant N. k. ir S. k. ribos. M. sutiko pavežti ir maždaug apie 15-16 val. jie keturiese: K. K., jo draugė S. D., su kuria gyvena, ir M. su savo žmona G. G. išvažiavo iš Šiaulių. Privažiavus prie vartų atėjo vyrukas, kurį M. G. pavadino G. ir dar vienas vyrukas. M. G. G. paklausė, ar jis galėtų parduoti narvų, G. rodė teritorijoje sukrautus narvus ir sakė, kad ir tuos gali, ir kitus, juos parodė. G. pasakė, kad jie atvažiuotų sutemus su priekaba. M. G. klausė G. kiek reiks sumokėti, G. patraukė pečiais ir atsakė, kad nežino. M. G. paklausė gal ko kito reikia, G. jam pasakė kad atvežtų alaus ir rūkyti, kiek nepasakė. Kad kalbėtų apie pinigus ir pasakytų kažkokį skaičių, K. K. negirdėjo. Po to jie visi išvažiavo į namus. M. G. pasiėmė iš savo namų džipą, tada jie kartu nuvažiavo į „Lukoil“ degalinę ir išsinuomojo priekabą ir išvažiavo į Pakruojo r., V. k., atgal į fermą. Atvažiavus į fermą buvo apie 24.00 val. Teritorijoje buvo G. ir jo draugas. G. parodė kur sustoti. Po to M. G. atkabino priekabą ir ją pristūmė prie vietos kur sukrauti dideli narvai. Tada G. su savo draugu atnešė 1 narvą, o mes su M. G. kitą, ir taip įkrovė viso 4 didelius narvus. K. K. dėliojo blokelius, kuriuos jam padavinėjo M. G., G. ir jo draugas. Taip jie prikrovė pilną automobilį. Po to į priekabą atnešė ir įdėjo mažųjų narvų. M. G. G. padavė cigarečių pakelį, kad jam mokėtų pinigus, K. K. nematė. Po to M. G. prikabino priekabą ir jie kartu pradėjo važiuoti iš teritorijos. Važiuojant prie vartų juos sulaikė policijos pareigūnai (t. 2, b. l. 26);

2014-05-09 kaltinamasis K. K. su jam pareikštu įtarimu pilnai sutiko bei nurodė, kad labai gailisi. Kaltinamasis papildomai apklaustas parodė, kad jam pareikštas įtarimas yra suprantamas, su juo sutinka pilnai ir gali paaiškinti, kad savo duotus parodymus ankstesnėse įtariamojo apklausose tvirtina ir trumpai gali pasakyti, kad K. K. susitarė su M. G. susitikti jo garaže. M. pasakė, kad fermos sargas pažadėjo jam duoti, ar parduoti narvų. K. K. suprato, kad taip bus pigiau, nei ieškoti kitur jų pirkti, nes M. buvo kalbėjęs, kad norėtų įsirengti audinių auginimo fermą. Sėdo į M. priklausantį automobilį ISUZU TROOPER ir nuvažiavo į LUKOIL degalinę. M. užpylė degalų ir išsinuomojo priekabą, susirašė SMS su fermos sargu G. Apie 24 val. nuvažiavo prie audinių fermos vartų, kuriuos atidarė sargas G. Jis parodė kur važiuoti ir kur sustoti. Įvažiavus ir pasukus už kampo, buvo atkabinta priekaba. G. parodė važiuoti prie dar vienų vartų, kuriuos jis pats atidarė. Ten į automobilį visi keturi: K. K., M., G. ir su juo buvęs tas pats asmuo, krovė banketes – pamatų blokelius. K. K. buvo automobilio viduje ir dėliojo banketes, kurias jam padavinėjo. Po to nuvažiavo prie paliktos priekabos. Į priekabą G., jo draugas ir M. atnešė ir sudėjo mažesniuosius narvus, po to visi kartu įdėjo dar keletą netoliese buvusių sukrautų didelių narvų. Alų ir cigaretes, kuriuos buvo nupirkę G. ir jo draugui, pamiršo automobilyje ir užkrovė banketėmis. Prikabinę priekabą ir sėdę į automobilį ėmė važiuoti iš teritorijos. Privažiavus vartus sustojo, nes jie buvo uždaryti. Prie automobilio iš abiejų pusių priėjo vyrai. K. K. girdėjo kaip pasakė „stokite, čia policija“. Juos sulaikė nespėjus išvažiuoti iš fermos teritorijos. K. K. supranta, kad pasikėsino padaryti vagystę, dėl to nuoširdžiai gailisi (t. 2, b. l. 121);

2014-02-20 K. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad K. K. nurodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes: vartus, kuriuos atidarė sargas G. V., vietą, kur stovėjo automobilis, vietą, kur krovė banketes ir narvus, vietą, kur buvo sulaikyti, išvažiuojant automobiliu iš teritorijos (t. 2, b. l. 47-54).

2013-07-29 G. V., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. birželio mėn. pradžioje jis dirbo UAB „Šiaurinė lapė“ audinių fermoje. 2013-07-27 Sutemus, galėjo būti 24 val., prie teritorijos privažiavo džipas su „Lukoil“ priekaba. Jie atsidarė vartus iškabinę pakabinamą spyną, kuri nebuvo užrakinta, tik įkabinta. Įvažiavus į teritoriją G. V. su L. D. juos pasitiko. G. V. parodė kur sustoti, automobiliu atvažiavo tie patys vyrukai, kurie buvo atvažiavę 18 val. vyšninės spalvos automobiliu, už vairo buvo M. ir kitas vaikinas, K. K. M. atkabino priekabą ir pastatė prie vietos, kur buvo sukrauti didieji tušti narvai ir pasakė, kad dar įsimes ir didelių, G. V. pasakė, kad šitų narvų neimtų, nes juos greičiau pastebės, tačiau M. G. pasakė, kad daug yra ir įsimes vis tiek, tada G. V. nebeprieštaravo. M. pamatęs pamatų blokelius – banketes pasakė, kad įsimes kelias. Jis atidarė automobilio bagažinę, M. draugas įlipo į mašiną ir jie trise: G. V., L. D. ir M. G. į automobilį krovė banketes, pakrovė pilną bagažinę. Tada į priekabą įdėjo kelis didelius narvus, G. V. su L. D. įkėlė 2 narvus ir M. G. su kitu asmeniu galėjo įdėti dar du. Po to nešė mažuosius narvus ir juos krovė į bagažinę, G. V. atnešė viso 4 narvelius, L. D. taip pat keturis, o kiek narvų atsinešė ir įkrovė M. ir jo draugas K., G. V. neskaičiavo. M. G. V. padavė cigarečių pakelį. Priekaba buvo pilna, M. prisikabino priekabą, jie sėdo į mašiną ir pradėjo važiuoti iš teritorijos. M. automobilį sustabdė neišvažiavus iš teritorijos. Tada G. V. suprato, kad kartu su M. G. ir K. K. dalyvavo vagystėje (t. 1, b. l. 65-66);

2013-07-31 kaltinamasis G. V. papildomai apklaustas apie įvykio aplinkybes parodė, kad tvirtina ankstesnės apklausos metu duotus parodymus (t. 2, b. l. 71-72);

2014-01-03 kaltinamasis G. V. papildomai apklaustas apie įvykio aplinkybes parodė, kad apie 24.00 val., prie teritorijos privažiavo džipas su „Lukoil“ priekaba. G. V. atidarė vartus ir jie įvažiavo į teritoriją. M. paprašė pasikrauti bankečių, t.y. blokelių. G. V. leido. K. įlipo į mašiną ir M. G., G. V. ir L. D. krovė banketes. Prikrovė pilną automobilį. Tada nuėjo prie priekabos ir į priekabą įdėjo kelis didelius narvus. Po to visi dar krovė mažuosius narvus į automobilio bagažinę. Priekaba buvo pilna, M. G. V. padavė cigarečių pakelį, prisikabinęs priekabą sėdo į mašiną ir pradėjo važiuoti iš teritorijos. Išgirdus triukšmą G. V. ir L. D. pamatė, kad M. automobilį sustabdė neišvažiavus iš teritorijos. G. V. supranta, kad kartu su M. G. ir K. K. dalyvavo vagystėje (t. 2, b. l. 76);

2014-05-08 kaltinamasis G. V. papildomai apklaustas apie įvykio aplinkybes parodė, kad jam pareikštas įtarimas yra suprantamas, su juo sutinka pilnai ir gali paaiškinti, kad savo duotus parodymus ankstesnėse įtariamojo apklausose tvirtina ir trumpai gali pasakyti, kad 2013-07-27 dirbo V. fermoje. M. G. jo paprašė suveikti jam narvų. G. V. sutiko padėti bei pasakė kad atvažiuotų vakare sutemus. Apie 24 val. prie teritorijos vartų privažiavo džipas su „Lukoil“ priekaba. Toliau jiems G. V. parodė kur įvažiuoti ir sustoti netoli sukrautų didžiųjų narvų, vadinamų voljerais, ūkinėje fermos dalyje. Čia jie atkabino priekabą. M. paprašė bankečių – pamatų blokelių ir G. V. parodė kur važiuoti, atidarė įvažiavimo vartus į audinių laikymo teritoriją. Kažkuris iš jų nuvairavo džipą ir sustojo kur G. V. parodė. Tada į džipo vidų per galines dureles ir šonines dureles visi keturi: M. G., K. K., L. D. ir G. V. į automobilį krovė banketes. Prikrovė kiek tilpo, po to K. K. išvairavo automobilį į ūkinę fermos dalį, prie priekabos, o M. G. paprašė transportavimo dėžučių ir jie visi trys: jis, L. D. ir M. G., prie priekabos nunešė keletą transportavimo dėžučių. Tada į priekabą įkrovė tas dėžutes ir voljerus, kiek tilpo. Po to M. su K. prisikabino priekabą ir pradėjo važiuoti link vartų. privažiavus prie vartų džipą su priekaba, sulaikė kažkokie asmenys, tamsoje jų G. V. neįžiūrėjo. Po to išgirdo, kad tai policijos pareigūnai. G. V. Supranta, kad pasikėsino padaryti vagystę, dėl to nuoširdžiai gailisi (t. 2, b. l. 125);

2014-02-24 G. V. parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad G. V. nurodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes: vartus, kuriuos jis atidarė automobiliui įvažiuoti, vietas, kur stovėjo automobilis su priekaba, vietas, kur krovė banketes, narvus ir transportavimo dėžutes, vietą, kur buvo sulaikytas iš teritorijos išvažiuojantis automobilis (t. 2, b. l. 83-91).

Liudytojas Petras Bialaglovis parodė, kad dirbo 2013 m. liepos 27 d. nuo 21 val. iki 2013 m. liepos 28 d. 3:00 val. pagal 2013-07-25 sudarytą planą „Dėl vagysčių“ ir 2013-07-27 buvo sutarę su UAB „Šiaurinė lapė“ darbuotoju K. D., kad tuo metu stebės V. k. esančią audinių fermą. Juos abu nuvežė į vietovę netoli audinių fermos stebėti jos teritoriją. Apie 24 val. P. Bialaglovis pastebėjo, kad keliu nuo L. mstl. pusės atvažiavo visureigis automobilis su priekaba, kuri buvo dengta. Automobilis privažiavo prie fermos vartų. Jis matė kaip keliuku pro vartus įvažiavo minėtas visureigis ir išjungė žibintus, Fermos teritorijoje išsijungė apšvietimo lempa ir buvo visiškai tamsu. Jis kartu su K. D. išgirdo, kad kažką sunkaus krauna, nes girdėjosi bildesys, atrodė, kad krauna akmenis, ar betoninius daiktus. Jis telefonu paskambino tą dieną dirbusio policijos patrulinio ekipažo patruliui V. K. ir pasakė, kad galimai vykdoma vagystė ir jeigu išvažiuotų iš teritorijos visureigis, reikėtų, kad jie sustabdytų ir patikrintų ką veža ir kas važiuoja. V. K. pasakė, kad jie išvykę į įvykį ir negalės skubiai atvykti, tada jie nusprendė eiti artyn teritorijos ir stebėti kas vyksta. Priėjus prie vartų, kurie buvo atidaryti, vartus uždarė ir atsistojo už vartų, prie medžių bei klausėsi kas vyksta kieme, nes nieko nesimatė, tik girdėjosi garsas panašus į kraunamų metalinių dėžių. Išgirdus užvesto automobilio variklio garsą pamatė kaip automobilis su neįjungtais žibintais palengva pradėjo važiuoti link vartų. Privažiavęs prie vartų automobilis sustojo ir nespėjus nei vairuotojui, nei keleiviui išlipti, jis kartu su K. D. pribėgo prie automobilio. Jis pribėgo iš kairės pusės ir pradaręs priekines dureles sušuko policija ir sugriebęs ten sėdėjusį asmenį ištempė iš automobilio, tuo metu K. D. iš kitos pusės automobilio ištempė ir taip sulaikė vairuotoją. Prilaikydamas keleivį, jis paskambino patruliams pranešdamas apie sulaikytus vagis ir taip sulaukė patrulių ekipažo, bei operatyvinės grupės specialisto D. Špejero. Atvažiavus policijos patruliams ir apžiūrėjus automobilį pamatė, kad jame prikrauta betono bankečių, o priekaba prikrauta žvėrelių narvų (t. 1, b. l. 110).

Liudytojas K. D. parodė, 2013-07 iš 27 d. naktį į 28 d., apie 21 val. jis atvažiavo į Pakruojo r. PK, susitiko su policijos pareigūnu Petru Bialagloviu. Po to juos policijos transportu nuvežė į L. sen., prie V. k. fermos. Jie su P. Bialagloviu pasislėpė kukurūzų lauke ir būdami apie 200 m. atstumu nuo įvažiavimo į fermos teritoriją, stebėjo. Apie 24 val. pastebėjo, kad nuo L. mstl. pusės keliuku atvažiuoja automobilis. Po to pamatė, kad įvažiavo į fermą pro vartus. Pamatė, kad tai buvo visureigis automobilis su priekaba, kuri dengta tentu. P. Bialaglovis skambino į policiją ir kalbėjosi, planavo kaip bandyti sulaikyti. P. Bialaglovis pasakė, kad patruliai išvykę toliau, todėl skubiai negalės atvykti, todėl sugalvojo uždaryti vartus ir palaukti prie vartų. Kiek asmenų atvažiavo tuo automobiliu, jie nežinojo. Užvėrus vartus, aptvertoje teritorijoje pasislėpė prie kairėje keliuko pusėje augančių medžių. Buvo girdimas garsas panašus į sunkių daiktų krovimą, galimai bankečių. Po to girdėjosi kitoks garsas, panašus į metalinių narvų krovimą, tačiau nieko nesimatė. Po to išgirdo užvesto automobilio variklio garsą. Pamatė link vartų važiuojantį automobilį su neįjungtais žibintais. P. Bialaglovis perėjo į kitą keliuko pusę, nes galvojo, kad automobilyje gali būti daugiau nei 1 asmuo. Privažiavęs prie vartų automobilis sustojo ir nespėjus nei vairuotojui, nei keleiviui išlipti, K. D. kartu su P. Bialagloviu pribėgo prie automobilio. K. D. pribėgo iš dešinės pusės ir pro pravertą langą sučiupo vairuotoją už pečių, pareikalavo išjungti variklį. Tuo metu P. Bialaglovis iš kitos pusės automobilio ištempė ir taip sulaikė keleivį. Abu su P. Bialagloviu sulaikytus du asmenis ištempė iš automobilio, juos ištempus paskambino V. P. pranešdamas apie sulaikytus vagis. Sulaikytas automobilio vairuotojas jiems siūlė pinigų, sakė, kad prie savęs turi kelis tūkstančius litų ir prašė juos paleisti, siūlėsi vogtus daiktus iškrauti, prašė nekviesti policijos. Neužilgo atvažiavo policijos patrulių ekipažas, bei operatyvinės grupės specialistas. Atvažiavus policijos patruliams ir apžiūrėjus sulaikytą automobilį pamatė, kad jame prikrauta betono bankečių, o priekaba prikrauta žvėrelių narvų (t.1, b. l. 108-109).

2013-07-28 liudytojas M. M. parodė, kad jis 2013-07-27 vakare apie 18.00 val. atvažiavo į fermą esančia Pakruojo r. V. k., kur buvo G. V. Jis pasakė, M. M., kad vakare atvažiuos automobilis vogti metalinių narvų. 2013-07-28 naktį apie 0.15 val. į fermą atvažiavo tamsios spalvos visureigis iš jo išlipo 4 jaunuoliai. Kartu su G. V. jie krovė į visureigio priekabą metalinius narvus. Taip pat G. V. sakė, kad metalinius narvus ir vogtus žvėrelius veš į už D. esančią fermą (t. 1, b. l. 113).

2013-11-04 liudytojas M. M. papildomai apklaustas parodė, kad G. V. jam nėra sakęs, kad 2013-07-28 vakare automobiliu atvažiuos asmenys vogti metalinių narvų. Kas 2013-07-28 naktį atvažiavo automobiliu jis nei jo brolis nematė, kadangi buvo užsirakinę name ir žiūrėjo televizorių bei valgė, vėliau abu užmigo ir buvo pažadinti policijos pareigūnų, kurie sulaikė vagis, tačiau ką vogė ir kas M. M. nežinojo ir nesuprato (t. 1, b. l. 115-116).

Liudytojas N. K. parodė, kad 2011 m. gruodžio mėn., tikslesnės datos neprisimena, interneto svetainėje AUTOPLIUS rado skelbimą apie parduodamą automobilį ISUZU TROOPER. Automobilį įsigijo už 4000 Lt. Automobilis buvo parvarytas iš Anglijos ir jam davė angliškus dokumentus. Ant automobilio buvo uždėtos valst. Nr. lentelės (duomenys neskelbtini). 2012-07-25 N. K. paskutinį kartą šį automobilį apdraudė Lietuvos draudime. Maždaug laikotarpiu nuo 2013 m. vasario iki gegužės mėn., tikslaus laiko neprisimena, N. K. įdėjo skelbimą į AUTOPLIUS dėl automobilio pardavimo. 2013 m. birželio mėn. maždaug laikotarpiu nuo 4 dienos iki 12 dienos, tiksliai neprisimena, laikraštyje „Šiaulių kraštas“ rado skelbimą, kad superkami naudoti automobiliai, paskambino pateiktu telefono numeriu ir tą pačią dieną atvažiavo du vyrukai ir moteris. Jie apžiūrėjo automobilį, jiems tiko ir N. K. už 1500 Lt pardavė šį automobilį. Automobilį pirko vyrukas, kuris buvo nedidelio ūgio, iki 1,7 m, apvalaus kūno sudėjimo, jį galėtų atpažinti iš veido, nes įsidėmėjo veido bruožus. Pinigus sumokėjo moteris ( t.1, b. l. 122 ).

2013-07-28 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti 4 dideli narvai – voljerai (aukštis 0,48 m., ilgis 1,97 m., plotis – 0,94 m.), 15 mažų transportavimo narvelių (aukštis 0,18 m., ilgis 0,94 m., plotis 0,47 m.) ir 38 betoniniai pamatų blokeliai – banketės (0,27 m. x 0,21 m.) (t. 1, b. l. 53-56).